Закат Telegram-революции
В конце января Telegram-сообщество Татарстана потрясло заявление республиканских властей найти и деанонимизировать авторов криптоканалов - как их называют в республике.
Админы над угрозами посмеялись, однако вскоре стало заметно изменение риторики в постах каналов, особенно это было очевидно в день выборов.
За комментариями мы обратились к авторам наиболее популярных Telegram-каналов Тататрстана: «Неудаща», «Шалтай-Бабай», «Аппаратная», «Еду в Татарстан», «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ», «Татарская Якудза» и «Рассказы о смешной России». Из них откликнулись лишь «Неудаща», «Рассказы о смешной России» и «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ».
К примеру, «Неудаща» уверяет, что коллектив не менялся с самого начала существования канала, а автор «Рассказов о смешной России» заверил, что никогда не скрывал своего авторства и назвал нам свое имя. А вот админа «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ» излишняя заинтересованность властей мессенджером заставила задуматься о переезде из республики.
Отметим, что в прошлый раз «Шалтай Бабай» вышел с нами на связь, в этот раз авторы воздержались от комментариев. Возможно, сказалось то, что канал стал фигурантом самого громкого за последнее время «расчехления». Сообщалось, что его автор — татарский общественный деятель и политолог Руслан Айсин. Впрочем, он сам опроверг это в беседе с корреспондентом ИА «Татар-информ».
Между тем продолжается противостояние главного редактора Inkazan Никиты Ишмуратова и медиаменеджера Ярослава Муравьева. В прошлом году Ишмуратов уверял, что канал «Аппаратная» — проект Муравьева. Сейчас же он утверждает, что учредитель Интернет-издания KazanFirst завел фейковый профиль Inkazan в мессенджере и постит там «развлекаловку».
Эксперты говорят о постепенном спаде Telegram-сообществ не только регионального, но и федерального уровня и предрекают криптоканалам скорую гибель.
Борьба нанайских мальчиков-3: Угроза массовых «расчехлений»
В конце января власти Татарстана пообещали найти авторов местных Тelegram-каналов и деанонимизировать их. На это криптоканалы отреагировали в привычной едкой манере.
«У Вас уже есть Аппаратная, развивайте этот канал и подменяйте факты домыслами через него», — написала «Неудаща» — первый подобный проект в республике и самый многочисленный (15,3 тыс. подписчиков). (Здесь и далее пунктуация и орфография автора сохранена.
«Якобы у силовиков есть какие-то супер-пупер-технологии для определения авторов ТГМ. Ни у одной спецслужбы нет, а у наших вот есть», — отреагировал «Шалтай-Бабай» (5 тыс. подписчиков), ассоциировавшийся на тот момент с казанской мэрией.
Однако уже через сутки после громкого заявления соседние каналы заметили, что «крупняки» начали отрабатывать одну и ту же повестку, чаще репостить друг друга и в целом поменяли редакционную политику.
«Неудаща»: «За все время существования канала состав нашего коллектива не менялся»
Для нашего прошлого материала «Неудаща» также дала комментарий, только тогда авторы канала ответили быстро и со свойственной «колючестью». Так, из всего списка вопросов, они просили оставить только три: «Обычно мы не комментируем нашу работу, но из уважения к Вам и нашему любимому информационному агентству готовы ответить на три любых Ваших вопроса».
В этот раз ответ пришел через три часа, в нем авторы канала подробно расписали каждый пункт.
К примеру, они уверяют, что за все время существования канала состав коллектива не менялся.
«Мы группа единомышленников, которым не все равно, что происходит в нашей Республике. Изменений в редакционной политике не было, мы стараемся быть объективными: если где-то намечена позитивная динамика, мы радуемся, что смогли привнести что-то хорошее. В то же время мы не прекращаем мониторить отрицательные моменты и не стесняемся о них писать», — говорит «Неудаща».
«Я не скрываю себя и никогда не скрывал»
Авторы каналов «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ» и «Рассказы о смешной России» заявили, что никогда не скрывали себя.
«Канал вел, ведет, и будет вести 1 человек и это буду Я. Как говорится в #telegram „но это не тощно“», — рассказал автор «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ», однако просьбу в таком случае представиться проигнорировал.
А автор «Рассказов о смешной России» не побоялся и назвал свое имя — Антон Коробков.
«Я не скрываю себя и никогда не скрывал. Рассказы о смешной России веду я. Про остальных не знаю», — отметил Коробков.
Интерес властей и освещение выборов 18 марта
В день голосования на выборах Президента России, 18 марта, изменения в позиции каналов, традиционно критично относящихся власти, были особенно заметны. Так, криптоканалы активно освещали попытки оппозиции саботировать выборы и в целом выражали большую лояльность к власти. «Неудаща» в ответ на вопрос, с чем это связано, отметила, что придерживается преимущественно нейтральной позиции и их политические взгляды не должны влиять на объективность.
«К сожалению, в этот раз оппозиция проиграла борьбу в интернете, там, где она традиционно была сильна. Немаловажную роль в этом сыграли лидеры оппозиции, которые с 2011 (первые широкое выступление оппозиции) вместо консолидированных действий грызутся между собой, дискредитируя и себя, и свой электорат. Конечно же заметно, что в Татарстане в борьбу за аудиторию Telegram включилась власть. Было бы очень глупо с ее стороны продолжать игнорировать этот мощнейший информационный ресурс», — говорится в ответе криптоканала.
Коробков с иронией отметил, что «скорее всего это связано с тем, что админы телеграм-каналов лояльны к власти и критично настроены на оппозицию».
В «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ» отказались комментировать редакционную политику других каналов.
«Жесткие разоблачения влиятельных анонимов»
Обещания татарстанских властей найти и деанонимизировать авторов анонимных Telegram-каналов все-таки вызвали некоторое беспокойство в сообществе. Например, новость о том, что в казанском метро начали тестировать систему распознавания лиц, канал «Еду в Татарстан» прокомментировал так: «Уважаемые авторы анонимных телеграм-каналов РТ, мы ничего не хотим сказать, но лучше не берите с собой телефоны, с которых вы админите каналы, в метро. Просто на всякий случай. Мы вас предупредили».
Волнения дошли и до федеральных каналов, так, «Медиатехнолог» (16,7 тыс. подписчиков) в феврале писал, что «не без интереса наблюдаем за тем как происходит процесс борьбы с телеграм каналами в Татарстане». Канал отметил, что «сначала телеграмеры посмеялись», но затем начали происходить странные вещи, к примеру, обвинения «Незыгаря татарского инфопространства канала „Неудаща“» в уменьшении накала борьбы и активизация канала «Аппаратная», который все в один голос называют рупором администрации республики.
Кульминацией «Медиатехнолог» назвал «жесткие разоблачения влиятельных анонимов». Речь идет о канале «Шалтай Бабай» — татарстанский канал-агрегатор «НЕМУРАВЬЕВ» заявил, что автором Telegram-канала «Шалтай-Бабай» является татарский общественный деятель и политолог Руслан Айсин.
Позже «Шалтай-Бабай нанес ответный удар «НЕМУРАВЬЕВУ».
«Подряд получил Александр Черноудов известный как блогер-клоун Достоверкин. Сейчас он ведет каналы Немуравьев @nemuraviev и Еду в Татарстан @eduvtatarstan», — написал криптоканал.
Блогер признался ИА «Татар-информ», что не связан с названными интернет-площадками, однако тех, кто за ними стоит, знает лично.
«На федеральном уровне очень долго муссировались слухи, что я веду пару Telegram-каналов, к которым я не причастен, но я знаю людей, которые их ведут. Поэтому обычно, когда не находят, кому приписать авторство, приписывают мне», — сказал Черноудов агентству.
«Татарстанцы, как показало время, не любят бросать слова на ветер и кажется скоро федеральный центр будет отправлять своих сотрудников на курсы повышения квалификации к татарстанским коллегам. А нам остается надеяться, что татарстанский опыт не распространится на всю Россию», — написали в «Медиатехнологе».
Оптимизм «Неудащи» и планы покинуть республику
В переписке с ИА «Татар-информ» канал «Неудаща» уверяет, что «коллектив деанонимизации не опасается, децентрализованная структура управления каналом исключает возможность давления на админов и авторов».
Как считают авторы криптоканала, единственный путь снизить активность Telegram-каналов — выстраивание с ними коммерческих отношений. И если судить по контенту татарстанских каналов в день выборов Президента РФ, власти республики так же пришли к этому выводу.
«С другой стороны, отследить движение денег куда как легче, чем выявить анонимных админов каналов. Мы ни разу ни от кого не принимали деньги за проплаченные материалы, поэтому до сих пор и сохраняем анонимность. Возможно, в будущем, когда-нибудь власти дойдут лично до Дурова и что-то попытаются сделать, но и на этот счет мы спокойны», — выразила уверенность «Неудаща».
Канал «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ» никогда не являлся анонимным, поэтому страха деанонимизации не было, заявил админ канала.
«Излишняя заинтересованность властей „благоглупостями“ телеграминга республики заставила усомниться в возможностях вести в Татарстане самостоятельную общественную деятельность или создавать СМИ. Консервативная политика власти, отсутствие свобод и веселья побуждает меня задуматься о переезде из республики», — сказали в канале.
«...суммы были смехотворными — от 10 000 до „аж 100 000“ рублей»
Некоторые каналы в Telegram используются как «слухмейкеры» — платформы, куда сливаются слухи для достижения определенных политических преимуществ, рассказал директор московского офиса Urus Advisory Алексей Панин в беседе с корреспондентом ИА «Татар-информ».
«Это делается тремя способами. Первый — создание собственного ТГ-канала, управление через него. Например, каналы, связанные с Арамом Габреляновым, на мой взгляд, они на этой плоскости. Второй вариант — договориться о публикации с независимым каналом. Почти у каждого есть e-mail, protonmail и т. д. Или явно или косвенно через них что-то сливать. Косвенно — это когда прикидываются инсайдерами», — отметил Панин.
«Третий случай — деанонимизирвоать, выйти на собственника и купить канал. Сказать: „Или продавай, или сейчас проблемы начнутся“. В принципе, все три варианта возможны, хотя они не новые. Это уже расчехленная история для властей, они хорошо уже это понимают, такой перманентный наезд на Telegram — это не наезд на канал, а на коммуникации между конкретными людьми», — продолжил собеседник агентства.
С самого начала существования «Неудащи» каналу поступали предложения о продаже, рассказали его авторы. При этом они легко вычисляли, что предложения исходили от подставных людей или «помогашек», и практически ни с кем не общались.
«Суммы озвучивать не будем, отметим, что суммы формировались либо в абсолютных цифрах, либо в зависимости от количества подписчиков, — рассказала „Неудаща“. — Также в самом начале нашей деятельности от некоторых людей приходили предложения по „блокировке“ контента. И суммы были смехотворными от 10 000 до „аж 100 000“ рублей. Это отражали даже такие федеральные каналы, как Караульный (всем приходили подобные письма от одного казанского медиатехнолога)».
В канале подчеркнули, что они работают не за деньги и «подкупить нас можно только действиями, способствующими позитивным изменениям в жизни Республики».
Автор «Рассказов о смешной России» заявил, что за аккаунт ему предлагали полмиллиона рублей. «Но я ценю своих подписчиков и не хочу отдавать их никому», — сказал Коробков.
Почему отпала надобность в «Аппаратной»
В прошлом году «Неудащу» связывали с федеральными структурами, а именно — с медиахолдингом «Ура медиа», которому в РТ принадлежит новостной портал Inkazan. Главный редактор новостного портала Никита Ишмуратов неоднократно опровергал эти слухи.
В этот раз он заметил, что, действительно, редакционная политика каналов претерпела изменения. Ишмуратов связал это с тем, что в мессенджер пришло много игроков.
«Я уверен, что некоторые группы Telegram-каналов ведут одни и те же люди, соответственно, мы можем говорить о тех или иных группах Telegram-каналов, которые конкурируют между собой. Конечно, самым мощным игроком сейчас является Ярослав Муравьев и его группа Telegram-каналов, флагманом которой является „Аппаратная“», — рассказал Никита Ищмуратов ИА «Татар-информ».
Группу Telegram-каналов очень легко отследить, продолжил главред портала. Информация, выходящая на одном из каналов такой группы, сразу репостят другие, поэтому эти связи легко прослеживаются.
«Я считаю, что канал „Неудаща“ существенно поменял вектор своих публикаций и их частоту. С чем это связано, не могу сказать. У меня нет уверенности, что Telegram-канал поменял тех людей, которые занимаются производством контента. Возможно, просто поменялась редакционная политика. Это может быть связано с заключением какого-то коммерческого контракта или перепродажей Telegram-канала. Когда мы говорим „перепродажа“, мы имеем в виду условную перепродажу», — подчеркнул собеседник агентства.
Ишмуратов указал на сокращение количества постов «Аппаратной».
«Я считаю, что ее („Аппаратную“ — прим. Т-и) создавали в противовес „Неудаще“. И теперь, когда „Неудаща“ не нападает на тех людей, которых она атаковала летом прошлого года, я думаю, что надобность в „Аппаратной“ отпала», — резюмировал он.
Наш собеседник выделил канал «Рассказы о смешной России», указывая, что ему доподлинно известно, кто его ведет.
«... „расчехление“ Шалтай-Бабая — это злой рок справедливости»
По мнению «Неудащи» инициаторами ругани между каналами и обвинений в «продажности» других стал администратор канала «Шалтай-Бабай». Отметим, что именно он заявлял, что «Аппаратную» ведут власти РТ.
«Мы давно анализировали их (канала „Шалтай-Бабай“ — прим. Т-и) тексты и были на 86 процентов уверены, что их автором является Руслан Айсин, однако мы никогда не начинали „криптовойны“ первыми. Нам всегда было все равно, кто стоит за каналами, в конце концов мы все плаваем в одной лодке, и очень глупо пытаться набирать подписчиков за счет обвинений в адрес коллег по цеху в продажности», — написала агентству «Неудаща».
«Нападки на наш канал со стороны коллег мы трактуем как попытку нарастить количество подписчиков и набить себе цену для того, чтобы повыгоднее и побыстрее кому-нибудь продаться. Именно так и разрушалась единая оппозиция в 2011-2012 годах. Поэтому мы считаем что „расчехление“ Шалтай-Бабая это злой рок справедливости. Кто первый стал ругаться — первый и получил. Позицию господина Айсина мы не понимаем. Под маской анонимности он писал очень смелые вещи, а сейчас, после первой же довольно слабой атаки, начал открещиваться от своего детища», — говорится в сообщении.
В беседе с ИА «Татар-информ» Айсин заявлял, что не является хозяином и автором «Шалтай-Бабая», а разоблачение связывает со своей публичностью и активной защитой татарского языка.
«Все, кто меня знает, могут подтвердить, что я за словом в карман не лезу, поэтому мне нет никакого смысла скрываться за анонимностью. Мой капитал — это моя публичность и мое авторство. Я достаточно много пишу, мне незачем себя расплылять и анонимизироваться», — сказал нам общественный деятель.
При этом криптоканал «Неудаща» отметил, что нет никакой разницы, кто ведет Telegram-каналы, главное — качественный контент. А на нападки на себя со стороны коллег канал трактует как «попытку нарастить количество подписчиков и набить себе цену для того, чтобы повыгоднее и побыстрее кому-нибудь продаться».
Автор «БЕЗ БУЛДЫРАБЫЗ» заявил, что не хочет обвинять людей без доказательств.
«Мой тезис практически не претерпел изменений: считаю, что каналы преимущественно ведут журналисты и пиарщики, которые так или иначе кормятся из рук „власти“, поэтому наблюдать за деанонимизацией каналов было вдвойне забавно», — написал админ канала.
«Мне как читателю не важно, кто его ведет, мне важны инсайды»
Редактор интернет-ресурса «Проверенный бизнес» Сергей Кощеев рассказал ИА «Татар-информ», что деанонимизировал один канал для себя, и отношение к каналу после этого у него не поменялось.
«Я понял для себя, кто ведет один из важных каналов, но хочу сказать, что это не имеет какого-то значения. Мне как читателю не важно, кто его ведет, мне важны инсайды. Я это делал для себя. Отношение вообще никак не поменялось», — сказал Кощеев.
По словам бывшего главного редактора «Реального времени», он просто увидел в публикациях те вещи, которые только этот человек использует в своем общении.
«Я не думаю, что в Telegram много оппозиции. Все, что они публиковали, вся критика была связана с какими-то управленцами на местах: глава района накосячил или управдом недостаточно хорошо работает по мнению какого-то админа — пытались такие темы раскачать, была такая мещанская оппозиция. На самом деле выборы показали, что никто из телеграмщиков не против действующей власти, все болеют за то, чтобы у них было в подъезде чисто и все. Это все говорит о масштабе Telegram-сообщества», — заявил Кощеев.
Кто может стоять за фейковым Inkazan
На фоне всех Telegram-волнений в мессенджере заметили шуточный канал Inkazan, который появился вместе с официальным каналом редакции новостного портала и некоторое время дублировал его новости. Позже на аккаунте начали появляться откровенно фейковые новости. К примеру: «От „Салават Купере“ до центра Казани запустят маршрутки из дирижаблей», или «Глава Альметьевска Айрат Хайруллин призван в велосипедные войска России». Также канал писал, что Зеленодольский молочный комбинат будет выпускать линию собственных йогуртов «Деанон». А администраторы криптоканалов могут получить по 18 упаковок йогурта бесплатно в обмен на рекламу продукта в своих каналах.
Главный редактор Inkazan Никита Ишмуратов заявил, что за фейком стоит все тот же медиаменеджер Ярослав Муравьев, причем из вредности.
«Он (Муравьев — прим. Т-и) очень ревностно относился к тому, когда Inkazan запустился как сайт. Он видел в этом угрозу для своего издания Kazanfirst. И тут он был прав, потому что я собрал очень хорошую команду. И мы начали переигрывать Kazanfirst по всем информационным поводам. Объективно наш сайт лучше, чем их. Хотя в Kazanfirst работало много людей, которые в свое время работали под моим началом. Мне приятно осознавать, что мои бывшие подчиненные не смогли превзойти меня в профессиональном плане», — рассказал Ишмуратов.
Ишмуратов признался, что временами фейковые посты вызывают у него улыбку, но это все развлекаловка, которая подходит разве только для 1 апреля.
«Но когда у тебя каждый день 1 апреля — это быстро надоедает. Я вас уверяю, через какое-то время мы увидим, что посты там прекратятся. В этом плане терпения у нас намного больше, нежели чем у них», — подытожил Ишмуратов.
«Татарстанский телеграм, на мой взгляд, где-то после Нового Года стал унылым»
Эксперты, опрошенные ИА «Татар-информ», отмечают спад популяности политических Telegram-каналов.
«Я перестал читать, мне стало скучно. Татарстанский телеграм, на мой взгляд, где- то после Нового Года стал унылым. В последнее время они производят очень много контента, и он не интересный», — рассказал ИА «Татар-информ» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
Минченко признался, что собирается отписаться от всех региональных каналов и мониторить только агрегатор «16 негритят», который репостит региональные каналы.
«Я почти ото всех отписался, это занимает довольно много времени, кроме ощущения того, что ты следишь за повесткой, это ничего не дает. Я никогда особо не следил за политическими каналами. Я вообще не верю в происхождение качественных политических слухов, хорошо откопанных новостей. Я думаю, все это управляемо, учитывая российское медиапространство», — рассказал директор московского офиса Urus Advisory Алексей Панин.
«Анонимность Telegram-каналов сильно переоценена»
«Я считаю, что анонимность Telegram-каналов вообще сильно переоценена. Например, у нас („Минченко консалтинг“ — прим. Т-и) есть свои каналы, абсолютно открытые. На данный момент у нас 7 каналов авторизованы, мы не стесняемся, отвечаем за тот контент, который мы публикуем и републикуем. Могу сказать, у нас мало подписчиков, но мы серьезно относимся к репостам, откровенную чушь публиковать не будем», — сказал Евгений Минченко.
В Татарстане авторских каналов не так много. Один из них — админ «Татарского Прииртышья» Юрий Воробьев признался, что не видит особых преимуществ авторских каналов перед анонимными, как и недостатков.
«В итоге, все равно понятно „кто чей“. Скорее, это интересная игра в „угадай автора“. „Неудаща“ стала умереннее, но, возможно они сами так решили. Гадания „что и почему“ не совсем мое», — рассказал Воробьев.
«Мне кажется, рано или поздно раскроются все. Повторюсь, это, скорее, некая игра в „никто не знает кто куда пишет“», — отметил собеседник агентства.
Какое будущее у Telegram-каналов?
Определенный флер романтичности у Telegram-каналов сохраняется, но тот бурный динамичный рост, который мы наблюдали совсем недавно, идет к нулю, считает Алексей Панин.
«Я думаю, что каналы могут быть подвержены многим вещам, как редакционной политике, так и моде. Цикл жизни политического Telegram-канала будет достаточно быстрым. Если канал будет работать более менее с одной редакцией, политикой и качеством, то это будет большим достижением. Я бы сказал, что, возможно, в пределах 3-х лет канал может обновиться на 50 и более процентов», — сказал он.
Постепенно анонимные политические каналы будут сходить на нет, может и не исчезнут, но пик на Telegram -каналов был в прошлом году, уверен Минченко.
«Сейчас федеральный политический цикл закончился, люди могут интересоваться Telegram в регионах где будут губернаторские выборы, — рассказал Евгений Минченко ИА „Татар-информ“. — Отраслевые каналы имеют шанс на существование, а так, сейчас пройдет формирование правительства и с июня, думаю федеральные каналы угаснут постепенно, потому что основные битвы закончились».
На вопрос о том, что заменит Telegram, Минченко ответил следующее:
«Я был на собрании Европейской ассоциации политических консультантов. Там задали вопрос специалистам по соц.сетям: „А что может вытеснить Фейсбук?“. Они говорят, что это будут какие-то платформы, которые могут использовать элементы дополненной реальности».
Нет комментариев-