Почему «Рубин» проиграл «Локомотиву»? Все объясняет статистический анализ игры

«Локомотив» уверенно обыграл в Казани команду Леонида Слуцкого в матче 24-го тура РПЛ. При этом «железнодорожники» нанесли лишь три удара в створ ворот Юрия Дюпина, но этого хватило для победы. Решающим фактором в победе гостей стало взаимопонимание игроков «Локомотива» на завершающих стадиях атак.

Как я уже отмечал в репортаже, по логике игры «Локомотив» победил уверенно и заслуженно. Но на то она и игра, чтобы меняться в зависимости от происходящего на поле. «Рубин» первым в матче создал момент, который мог стать голевым: Пабло Сантос опасно бил головой после подачи Павла Могилевца со штрафного, но промахнулся.

Первый гол в ворота «Рубина» случился так: бразильский защитник отпасовал вперед через центр на Солтмурада Бакаева, который неудачно обработал мяч и потерял его (хотя ему в этом эпизоде никто не мешал). Дальше «железнодорожники» быстро организовали атаку (хотя классической контратакой это не назовешь — это было быстро разыгранное позиционное нападение) и уже через 12 секунд после потери Бакаева мяч затрепыхался в сетке ворот Юрия Дюпина после мастерского удара в исполнении Алексея Миранчука.

Тут можно говорить о позиционно-тактической ошибке Могилевца (в этом признался и сам Слуцкий во время послематчевой пресс-конференции), который зачем-то не стал опекать Миранчука, а бросился на Дмитрия Рыбчинского на которого уже вышел Карл Старфельт. В итоге Миранчук остался неприкрытым и свободно получил мяч.

Интересно, что в этом эпизоде Сантос успел подстраховать своего капитана и, казалось, накрывал удар атакующего полузащитника «Локомотива», но мяч предательски прошел между ног бразильского защитника и оказался в воротах.

Миранчук вообще стал лучшим игроком матча, и не только потому что забил оба гола. В эпизоде, который предшествовал назначению пенальти перед вторым голом, именно 24-летний полузащитник «Локомотива» отдал тонкую передачу на выходившего к воротам Рыбчинского. Его удар заблокировал защитник казанцев Старфельт, при этом мяч попал в руку шведу и арбитр показал на «точку».

К слову сказать, всего за матч Миранчук отдал 61 передачу. 85% из них были точными. Шесть передач (согласно данным аналитической компании InStat, которая является партнером РПЛ) были ключевыми в игре (как например вот эта — на Жоау Мариу, которая, по сути, была голевой). Или вот эта передача на Владислава Игнатьева (кстати уроженца Набережных Челнов, который с 2004 по 2008 годы играл за «Нефтехимик» и «КАМАЗ»).

Всего же футболисты «Локомотива» сделали за игру 14 ключевых передач, а «Рубин» — всего 6. При этом точными из них у гостей стали 11 передач, а у хозяев — лишь две. Это, во-первых, говорит о более высоком классе исполнителей у москвичей (которые и мяч контролировали увереннее и больше: 45% против 55% по владению мячом), а во-вторых, о несыгранности и отсутствии взаимопонимания у подопечных Слуцкого. Вот прекрасный эпизод, говорящий об этом: Денис Макаров и Иван Игнатьев помешали друг другу ударить по ворота «Локомотива».

Лучшим в «Рубине», согласно рейтингу стал защитник Филип Уремович (InStat Index — 281). За игру он дважды ударил по воротам (один из них — в створ), сделал 48 передач (их них 88% оказались точными), 16 раз вступал в единоборства с игроками «Локо», выиграв 81% из них. Также футболисты соперника дважды нарушали на нем правила.

Больше всех от москвичей в этом плане досталось Бакаеву — на нем нарушали правила 4 раза. При этом сам игрок сфолил два раза. 20-летний полузащитник был одним из самых активным в составе «Рубина», но при этом мало играл в пас. На счету футболиста лишь 7 передач за игру, при этом точными были лишь две из них (29%).

Неплохо проявил себя Илья Самошников. Это была дебютная игра в «Рубине» для 22-летнего защитника, который переехал в Казань в начале этого года из московского «Торпедо». Самошников дважды бил по воротам (один из них в створ), однажды заставил соперника сфолить на себе, сделал 56 передач (из них 79% стали точными) и 13 раз вступал в единоборства (выиграл 69% из них).

Судя по InStat Index, худшим в составе «Рубина» стал нападающий Иван Игнатьев, который за 94 минуты прибывания на поле ни разу не сделал то, что должен делать нападающий, чтобы забить гол. У Игнатьева «ноль» ударов по воротам. Впрочем, это вина не только молодого нападающего, но и других игроков казанской команды, которые не могли грамотно доставить мяч до своего форварда. Хотя вот в этом эпизоде Игнатьев мог забить гол, достань он до мяча.

К слову, в предыдущей игре с «Уралом» Игнатьев бил по воротам трижды (два попали в створ). А если поднять более раннюю статистику, то и прежде игроки «Рубина» своего единственного форварда на ударные позиции выводили крайне редко: 1 точный удар в матче с «Арсеналом», ноль ударов с игре с «Крыльями Советов» и три удара (один из них точный) в игре с «Тамбовом». Итого: 7 ударов по воротам (из них 4 точных) за 4 игры в РПЛ — не густо.

Очевидный итог анализа игры в следующем: решающим фактором в победе гостей стало взаимопонимание игроков «Локомотива» на завершающих стадиях атак. И это выражается не только в наличии у гостей такого игрока, как Миранчук. Также очень полезно сыграли Дмитрий Баринов и Гжегож Крыховяк, которые вели игру, сделав на двоих 171 передачу с высоким процентом точности.

Впереди у «Рубина» еще шесть игр в чемпионате. Есть время исправить ситуацию и внести коррективы в игру. Домашнюю раздевалку на «Ак Барс Арене» казанский клуб уже сделал более нарядной. Настало время исправлять и игру.