Настоящий ресурс может содержать материалы 16+

«Я не считаю приговор справедливым»: Челнинка, на дверь которой повесили гранату, считает, что обидчика наказали слишком сурово

«Я не считаю приговор справедливым»: Челнинка, на дверь которой повесили гранату, считает, что обидчика наказали слишком сурово
В Набережных Челнах сегодня суд вынес приговор 29-летнему Андрею Мисько, который подвесил гранату к дверной ручке знакомой, чтобы напугать ее и заставить раскошелиться. Суд признал его виновным в покушении на убийство общеопасным способом и приговорил к шести годам колонии строгого режима.

Неожиданным поворотом стала реакция пострадавшей – выслушав приговор, она обвинила во всем СМИ и социальные сети. По ее мнению, если бы дело о подвешенной к ручке двери гранате так широко не освещалось в прессе, то приговор мог бы быть более мягким.

Напомним, инцидент произошел вечером 22 февраля. Житель дома № 7 32-го комплекса, выйдя на лестничную площадку, обнаружил на двери соседней квартиры подозрительный предмет. Он был похож на взрывное устройство, поскольку от него тянулся синий провод.

Мужчина не стал медлить и сразу обратился в полицию. На место прибыли саперы МВД по РТ, а также экипажи других экстренных служб города.

Все жильцы подъезда, а это примерно 40 человек, были эвакуированы. Очевидцы рассказывали, что, услышав о гранате, люди выбегали на улицу, едва одевшись и прихватив с собой только документы.

27-летнюю женщину с четырехлетней девочкой из квартиры с устройством на ручке двери спасатели вывели по пожарной лестнице через окно.

В свои квартиры жильцы попали только ближе к полуночи, поскольку саперы в течение двух часов колдовали над предполагаемым взрывным устройством.

Сняв устройство с двери, его отправили в экспертно-криминалистический центр МВД по РТ. Затем к делу подключились оперативники, криминалисты, следователи. Подъезд тщательно исследовали на предмет отпечатков пальцев и других зацепок по делу.

Сегодня в суде потерпевшая заявила журналистам: она сразу поняла — «странная подвеска» никакой угрозы для нее и окружающих не представляет.

«Я увидела это устройство, спокойно зашла домой. Потом еще несколько раз выходила, чтобы понять, что же там такое висит. Три раза открывала дверь. Мое хождение туда-сюда уже доказывает — никакой угрозы для жизни и здоровья эта штука не представляла», — сообщила журналистам женщина.

По ее словам, она позвонила бывшему мужу, чтобы посоветоваться с ним по поводу случившегося. Но оказалось, что сосед уже вызвал полицию, и завертелось...

Было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное изготовление оружия». Вскоре в уголовном деле о взрывном устройстве на дверной ручке появился подозреваемый. Им стал 29-летний житель поселка ЗЯБ, бывший полицейский Андрей Мисько, которого с потерпевшей связывали финансовые отношения.

Некоторое время назад женщина работала в одном из банков. По ее словам, Мисько, уволившись из правоохранительных органов, обратился к ней с просьбой о подработке. Женщина предложила ему заработать на возврате комиссии с банковских переводов. Мужчина передал ей 190 тысяч рублей. Предполагалось, что сотрудница банка пустит их в оборот и вернет с процентами. Однако что-то пошло не так, и деньги зависли. Женщина объяснила, что вернуть их не может, так как служба безопасности банка заблокировала движение денежных средств.

В какой-то момент, отчаявшись получить назад свои деньги, мужчина решил воздействовать на знакомую таким неординарным способом — собрал взрывное устройство и прикрепил его к ручке ее двери.

Тогда эксперты ИА «Татар-информ» говорили, что судьба уголовного дела зависит от результатов экспертизы.

«Все зависит от того, как поведет себя взрывчатое устройство во время экспертизы. Если оно не сработает, то вообще придется уголовное дело прекращать, — призналось компетентное лицо. — В устройство было заложено 90 граммов пороха! Мог ли порох, заложенный в таком объеме, причинить ущерб? В этом есть некоторые сомнения. Поэтому надо дождаться результатов экспертизы, чтобы в деле появилась хоть какая-то конкретика».

После задержания Мисько настаивал на том, что никого убивать не хотел, он пытался только напугать.

«За „напугать“ у нас уголовная ответственность не предусматривается. Другой вопрос — если мужчина не знал, сколько пороха нужно для взрыва, но у него был умысел его устроить. Однако опять же это еще надо доказать», — отметил представитель правоохранительных органов.

Как позже стало известно, эксперты обследовали самодельное устройство, взорвали его и пришли к заключению, что «оно пригодно для осуществления взрыва, обладает опасным фугасно-осколочным действием, при проникновении через кожный покров может нанести вред органам отдельными своими элементами».

Таким образом, предъявленное обвинение по статье Уголовного кодекса РФ «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия» нашло свое подтверждение.

Согласно материалам дела, Мисько в магазине приобрел сантехнические детали. Из одной из них сделал что-то вроде корпуса для самодельной гранаты. Затем учебный взрыватель переделал в боевой. Засыпал в самодельное устройство порох, вставил взрыватель, изолентой примотал поражающие устройства в виде шариков и шайбочек.

После чего подвел к взрывателю проволоку с кольцом и прикрепил устройство к двери. По чистой случайности кольцо выпало. И когда женщина открывала дверь, взрывное устройство не сработало. По словам нашего источника, если бы замысел удался, то взрыв вполне мог лишить ее жизни.

«Мисько обладал профессиональными навыками сапера, в полиции он работал по этому профилю, ему не хватило хладнокровия или просто умения правильно установить устройство», — утверждает представитель правоохранительных органов.

Между тем потерпевшая женщина заявила журналистам, что не обращалась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности Андрея Мисько. Более того, на суде она просила прекратить разбирательство.

«Но, как мне объяснили, из-за тяжести преступления сделать это было уже невозможно, – отметила челнинка. – А так мы с Андреем урегулировали все отношения. Он мне выплатил компенсацию за причиненные неудобства. У меня к нему нет никаких претензий».

Также представителям СМИ стало известно, что из злополучной квартиры женщина с ребенком съехала, из банка уволилась.

Суд признал Мисько виновным в покушении на убийство общеопасным способом и приговорил его к шести годам колонии строгого режима. Экс-полицейского взяли под стражу в зале суда.

Потерпевшую вердикт огорчил.

«Я не считаю этот приговор справедливым. Не сомневаюсь, что на него сильно повлиял тот резонанс, который получила история. Если бы не резонанс, был бы другой приговор. Слишком строго наказали Мисько. У него малолетний ребенок, пожилые родители. Семья осталась без кормильца. Им будет очень тяжело».


Оставляйте реакции
Почему это важно?
Расскажите друзьям
Комментарии 0
    Нет комментариев