Леонида Слуцкого удалили в матче против «Локомотива» — в ответ он разнес судейский корпус

Наставник «Рубина» был крайне раздосадован из-за неназначенного пенальти в ворота гостей – по мнению Слуцкого фол на Иване Игнатьеве был «железобетонный». В перерыве матча коуч высказал недовольство главному арбитру Сергею Иванову, за что и был удален с игры. А после матча был неудержим.

Предвзятость? Низкая квалификация? Плохое зрение?

Началось все во флеш-интервью в прямом эфире «Матч ТВ» — сразу же после игры Леонид Слуцкий давал комментарий по итогам матча и не сдерживался в выражениях. Причем, довольно оправданно, слова тренера совпадали с мыслями болельщиков, и не только «Рубина».

«Я давал интервью, в котором привлек внимание к судейству и попросил их просто объяснить те вещи, которые происходят. Более того, перед сезоном мы направили письмо в РФС, где просили прислать нам арбитра и объяснить, как работает VAR, в каких случаях назначается пенальти. Да, мы не имеем такое же количество почитателей, как «Спартак», но я умоляю всю общественность и болельщиков футбола обратить внимание на эту проблему.

Сегодня судья не назначил пенальти при счёте 1:0. Когда я спросил, что произошло, он сказал, что пенальти, на его взгляд, не было. Причём он это сказал после перерыва, когда просмотрел. То есть мы все видим один эпизод, а он видит другой.

Что это? Предвзятость или низкая квалификация? Я не знаю. Судьям дали уже VAR, посадили арбитров туда. Все смотрят миллион повторов и всё равно ошибки, хотя с трибуны люди видели, что было нарушение правил, после которого должны наказывать 11-метровым. И у меня ещё вопросы большие по карточке, которая должна была быть показана Гильерме.

Мне арбитр объясняет: «Если вы в динамике посмотрите на его левую ногу, то в момент 30-градусного разворота…» Они всех нас считают идиотами! Они не объясняют правила, они ведут себя, как считают нужным. VAR в каких-то ситуациях вмешивается, в каких-то — нет. Потом они начинают говорить, что люди не в курсе как работает VAR. Конечно не в курсе! Потому? что вы не объяснили.

Люди, одумайтесь! Будьте ближе к людям, спокойно объясняйте свои решения. Судья Иванов сказал, что пенальти не было. Моё мнение, что пенальти был железобетонным. Предвзятость? Или он слеповат? Или просто такой уровень квалификации? Мы 200 раз посмотрели эпизод в перерыве. У всех, кто в раздевалке и у миллионов болельщиков одно мнение, а у него другое. Что говорить, если такова трактовка правил?

Нападающий проталкивает мяч в штрафной и его цепляет вратарь. Если это не пенальти, то может правила изменились? Опять же, поставьте нас в известность! Я хочу привлечь внимание в проблеме арбитров. Чтобы не только большие клубы «Спартак», ЦСКА, «Зенит». Мы тоже хотим играть в футбол. Хотим, чтобы нам объясняли, тоже хотим честного и объективного судейства. Чтобы очевиднейшие решения арбитров не влияли на настроение болельщиков и на ту огромную работу, которую проделывает весь наш клуб», — разразился наставник «Рубина».

РФС устраивает рейдерские захваты денег Слуцкого

Во время пресс-конференции ожидалось, что Слуцкий успокоится. Однако он не только не остыл, но и как будто где-то успел поднакопить злости и снова выплеснул ее.

«Я 20 раз посмотрел эпизод, но арбитр Иванов утверждает, что пенальти не было. Я работаю футбольным тренером больше 30 лет, и на мой взгляд: пенальти — не обсуждается, Рыбусу — красная карточка. Так было бы в Голландии. Я спрашиваю арбитра: «Почему не смотрели VAR?». Он отвечает: «Не очевидный момент». Объясните мне, какой момент должен быть очевидным? Им дали VAR в помощь, а они трактуют по-своему. VAR работает во всех случаях, нам рассказывают сказки.

Вам зачем дали VAR, если его не смотреть? Как по мне, фолил и Рыбус, и Гильерме. Вопрос должен быть в том, какое кому наказание нужно назначить после пенальти. А арбитр просто говорит: «Не было пенальти». Это ужас какой-то. Сложно комментировать игру, когда она проходит настолько эмоционально.

Только позавчера был грандиознейший скандал в матче «Спартака», когда в их ворота назначили два непонятных пенальти. Судьи даже в этой ситуации пытаются как-то выкручиваться, а потом жалуются: «Люди, опомнитесь, что вы нам пишете в соцсетях? У нас же семьи, дети!». Ну так и вы будьте людьми, подойдите и извинитесь.

Те же штрафы огромные, которые я заплатил за эту маску. Сначала у нас говорят, что не надо масок. Затем штрафуют на фантастические суммы, потом всё это проходит и все опять без масок. Это всё в течении месяца. Не меняется никак ситуация по коронавирусу ни в мире, ни у нас в стране. Но одни и те же вещи трактуются по-разному. На ухе висит маска — не штрафуем, я снял маску — штрафуем. Объясняйте. Вы у меня отбираете огромные деньги, больше полумиллиона рублей, и вы даже ничего не говорите. Что это за рейдерские захваты чужих денег? Я отвык от этого и буду говорить об этих вещах. Не собираюсь молчать и держаться за что-то. Это безобразие, это позор и это ужас, который творится у нас на глазах. И самое главное — человек может ошибиться. Я сегодня сделал миллион ошибок по каким-то вариантам игры и чему-то ещё. Но почему ты не говоришь, что ты не признал. И меня же по сути делает идиотом. Просто он видит эпизод лучше, чем видят миллионы.

Не знаю, что нужно сделать с арбитрами, чтобы они подняли свою квалификацию или стали немного честными».

Как итог — нужно дисквалифицировать Иванова?

Несмотря на свой пламенный спич, Слуцкий все же придумал, как не допустить подобных судейских ошибок в дальнейшем.

«Вопрос к главе судейского корпуса Виктору Кашшаи, пусть он даст оценку работе арбитра. Если же пенальти был, я требую, чтобы Иванова дисквалифицировали до конца сезона или пожизненно. Ведь как по мне, более очевидного пенальти сложно придумать.

Я сказал достаточно резкие слова, потому что, когда из тебя делают идиота, сдержаться тяжело. Я был готов к тому, что он признает ошибку. Он в первой игре сезона убил команду и лишил возможных очков».

Что теперь будет со Слуцким, пока непонятно. Есть мнение, что впереди у него трехматчевая дисквалификация. Также не исключено, что общественное внимание победит и никаких санкций к тренеру не предъявят. Нам же остается только ждать и надеяться на справедливое решение. Которое, к счастью Слуцкого, примет не Сергей Иванов.