«Что пишут»: дело Шацких, мотивы «казанского стрелка», коррупция в Россельхознадзоре

Руководителя «Электроприбора» подозревают в хищении 446 миллионов, кто подвел к черте убийцу школьников и учителей, главбух выписал 7,5 миллионов незаконных премий – наиболее интересные утренние материалы в обзоре Sntat.

Ноу-хау на полмиллиарда – без документов

В отношении арестованного в июне гендиректора ОАО «Казанский завод «Электроприбор» Павла Шацких возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Речь идет о беспилотных летательных аппаратах (БПЛА) «Орлан-10», которые потребовались российской армии в Сирии. У беспилотника нужно было заменить подвес с оптико-электронной системой разведки и целеуказания. По версии следствия, Шацких без согласования с заказчиком (Минобороны РФ) привлек к делу аффилированное юридическое лицо, партнера «Элеектроприбора» в Москве, ООО «СТД-Радикс, рассказывает «Бизнес Online». Предприятие с задачей справилось, «оборудование прошло через боевые действия в Сирии», сообщил в пятницу на судебном заседании адвокат Павла Шацких – Руслан Мадифуров. Но следствие подозревает, что завод приобретал у «Радикса» под этот заказ комплектующие по многократно (до 400%) завышенной цене.

Гендиректору «Электроприбора» инкриминируют хищение 446 млн бюджетных рублей — якобы именно такова разница между реальной стоимостью сделанного «Радиксом» и ценой, по которой ОЭС продавались «Электроприбору». Как объяснил защитник, следствие не учитывает то, что закупаемое оборудование дорабатывалось, что завод разработал фундаментальное ноу-хау — программное обеспечение (ПО) «Орлана». Причина этому есть: расходы на внесенные изменения не подтверждены документально. Аффилированность «Радикса» с «Электроприбором» Мадихуров объясняет естественным желанием завода контролировать деятельность выведенной им в люди компании. Кроме того, «Радикс» и «Электроприбор» не могли назначить цену с потолка — ее согласовывали военные представители Минобороны, утверждает защитник. Сам Шацких воздержался от комментариев, но заверил, что бенефициары или выгодоприобретатели в связи с негативным развитием ситуации на заводе имеются. Суд постановил оставить Шацких под арестом.

В деле «стрелка» нужна широкая экспертиза

Глава Следкома России Александр Бастрыкин во время онлайн-встречи с родителями пострадавших в гимназии № 175 подчеркнул, что ведомство будет применять широкий подход к правовой оценке трагедии. Бастрыкин поручил следствию вместе с Судебно-экспертным центром «разобраться в причинах возможного изменения сознания» Ильназа Галявиева, убившего 9 человек в школе. Очевидно, предстоит понять были ли у Галявиева помощники, сумевшие подвести его к черте, пишет «Казанский репортер». На встрече руководитель следственной группы рассказал семьям, что по делу допросили более 1,5 тыс. человек, провели обыски, сейчас исследуется изъятая документация, в том числе из образовательного учреждения. В рамках расследования назначены 232 судебные экспертизы, из них 131 уже выполнена. Правда, полученные заключения пока не представили. Тем временем, в Басманный суд в Москве, поступило ходатайство следствия о продлении ареста Ильназу Галявиеву на три месяца. В конце июня его начали обследовать в центре имени Сербского, к нему получили доступ правозащитники.

Как в Россельхознадзоре раздавали завышенные премии

В Приволжском райсуде Казани признали виновным в крупном мошенничестве и превышении полномочий 46-летнего главбуха Управления Россельхознадзора по РТ Эрика Ахметова. Мужчина выписывал начальникам отделов управления, их замам и рядовым специалистам ведомства завышенные премии «за выполнение особо важных и сложных заданий». Некоторые сотрудники за пару лет получили больше 10 премий. Главбух открыто предупреждал премируемых коллег, что им вместе с зарплатой начислят завышенный денежный бонус (то есть плюс 20 - 40 тысяч рублей к стандартной премии) и эту «прибавку» нужно будет отдать Ахметову, сообщает «Вечерняя Казань». Многие приказы о премировании главбух заверял у начальства. Однако следствие сочло, что все упомянутые лица якобы были введены Ахметовым в заблуждение, а потому оказались в статусе свидетелей. Общий ущерб по 34 эпизодам составил около 7,5 миллиона рублей. Случаев оказалось так много, что оглашение приговора на 5 тыс. листов заняло три дня. Ахметова приговорили к 4 годам колонии общего режима.