«Как вы могли разместить у себя такую „желтую“ публикацию?»
События развивались стремительно. В городе прошел конкурс «Ученик года». Через некоторое время после финала на электронные ящики всех школ города неизвестные отправили письмо с пометкой «Скандал на конкурсе «Ученик года».
В письме содержалась «фейковая» новость, оформленная как скриншот новости из газеты «Челнинские известия». В информации сообщалось, что член жюри конкурса «Ученик года», педагог Валентина Лисина якобы подсуживала одному из участников состязания. Благодаря ее усилиям, по сведениям анонима, некий учащийся попал в число победителей. Также появился скриншот фальшивой переписки «ВКонтакте» педагога и родителя, из которого можно сделать вывод, что эти люди заключили между собой сделку и она благополучно осуществилась.
После того как в школах города получили скриншот поддельной информации, в редакцию газеты стали звонить педагоги и высказывать свое возмущение по поводу ее содержания. Журналистам пришлось объяснять, что никакого отношения к этой информационной атаке они не имеют. Далее газета «Челнинские известия» на своих страницах выступила с заявлением о том, что подобная информация никогда не выходила и не могла быть размещена на страницах уважаемого издания.
«Ситуация, конечно, неприятная — и для педагогов, и для нас. Хотя она свидетельствует о том, что сайт газеты „Челнинские известия“ настолько популярен, что даже подростки, стоящие, как мы предполагаем, за этим инцидентом, решили подделать новость именно нашего издания. Вероятно, они полагали, что скриншоту статьи, якобы размещенной в нашей газете, учителя скорее поверят, чем обычному посту в социальных сетях. И они не ошиблись. Вчера нам звонили педагоги и с удивлением спрашивали, как мы могли разместить у себя такую необъективную, непроверенную, откровенно „желтую“ публикацию. Одна из звонивших даже заплакала. Для них стал шоком как сам текст, так и факт его размещения в нашей газете. Разумеется, мы им объяснили, что такой публикации в нашем издании не было, это грубая подделка. Следом мы разместили официальное заявление у себя на сайте. Полагаем, что правоохранительные органы должны привлечь к ответственности причастных к инциденту лиц. Ведь, возможно, мы имеем дело с зарождающейся негативной тенденцией. Написать фальшивый текст и оформить его как скриншот газеты — не только нашей, но и любого другого издания — сейчас может любой школьник. И это надо пресекать. Надо показать „фальшифогазетчикам“, что за клевету они могут быть наказаны самым суровым образом», — сообщила ИА «Татар-информ» главный редактор газеты «Челнинские известия» Зульфия Султанова.
Победители учатся в самых престижных вузах страны
Стоит отметить, что после неудачной попытки использовать бренд популярного издания анонимные борцы с конкурсной коррупцией разместили информацию и в социальных сетях.
В одной из челнинских групп появился пост следующего содержания:
«Анонимно. Хочу обратить внимание общественности к недавнему конкурсу среди школ „Ученик года-2018“. Что за предвзятое судейство? В чем проявляется объективность? В финале среди 6–8-х классов победил школьник, набравший ноль баллов на интеллектуальном конкурсе. Или интеллект сейчас уже не котируется? А что насчет визиток ребят, поставленных режиссером из театра „Мастеровых“? Разве цель была оценить талант режиссера?»
ИА «Татар-информ» связалось с директором Детского дома творчества № 15 Светланой Грачевой для того, чтобы выяснить позицию организаторов конкурса «Ученик года».
«Мы являемся кураторами городского Совета учащихся — организатора конкурса «Ученик года», – заявила педагог. – Конкурс ”Ученик года” проводится ежегодно больше 12 лет. Он проходит поэтапно в трех возрастных категориях: среди 3–5-х, 6–8-х и 9–11-х классов. Сначала отбор проводится в школах. Затем учащиеся отбираются на муниципальном уровне, а после этого в финале определяются его победители. Конкурс хорошо себя зарекомендовал. Его победители учатся в самых престижных вузах страны, занимают высокие посты, ведут бизнес. Что вполне закономерно, ведь в нем участвует только ученическая элита города».
По словам Грачевой, в этом году в городском этапе приняли участие 144 ученика, из них были отобраны 24 лучших. Для того чтобы попасть в финал, школьникам нужно было написать эссе и снять видеоролик. В этом году он посвящен теме «Доброволец России». Финал проходил в течение трех дней — каждый день жюри отсматривало одну возрастную группу.
«В жюри "посторонних" не было!»
По словам педагога, оценивало ребят компетентное жюри.
«В его состав вошли люди, которые не были заинтересованы в ком-то конкретно, — уверяет директор ДДТ. — Среди членов жюри нет представителей школ, в которых учатся финалисты. В жюри были представлены спикер ГСУ Регина Хаматзянова, такая же ученица, как и выступающие. Оценивала работы финалистов Валентина Лисина — педагог-организатор нашего ДДТ и муниципальный куратор Всероссийского движения школьников. В составе судей был и победитель городского и финалист республиканского конкурсов педагогов-организаторов «Воспитать человека» Станислав Рассказов. Ольга Шистерова — лауреат конкурса “Лидер ХХI века”, педагог, занимающийся патриотическим воспитанием, поисковик, который вместе с учащимися ездит на раскопки по местам боев Великой Отечественной войны. Как видим, “посторонних” людей там не было. Все ответственные, профессионалы своего дела».
«И раньше были обиженные, но до такого не доходило»
Грачева вспомнила, что и раньше после конкурсов к ней подходили родители и выказывали свое недовольство, что вполне понятно — каждой маме кажется, что ее ребенок лучший.
«Дети так готовятся к таким состязаниям, так хотят добиться успеха, что неудивительна эмоциональная реакция на то, что победа досталась другим», — говорит директор ДДТ.
По ее словам, и в этот раз подошла чья-то мама и пыталась сказать, что победили не те.
«Организаторы в ответ только спросили: “Где конкретно жюри допустило ошибки? Давайте разбираться. Но мама не стала разъяснять свою позицию”, — вспомнила Грачева.
По ее словам, организаторы могли бы предоставить недовольной маме протоколы, чтобы она увидела — там нет никаких исправлений.
«Члены жюри не переговаривались между собой, не выходили куда-то совещаться, каждый оценивал учащихся по своему усмотрению. То есть сговора там точно не было», — считает организатор.
В соцсетях с осуждением написали, что некоторые родители привлекли к подготовке конкурса режиссеров. Называлась даже сумма, которую берут такие постановщики за свои услуги, – 15 тысяч рублей. Но Грачева считает, что во время показа так называемой визитки жюри оценивало не общую режиссуру и костюмы, а самого ребенка — насколько он раскрылся в конкурсе.
Возможно, сыр-бор разгорелся из-за того, что победителям конкурса полагались денежные вознаграждения, предполагает педагог. Победители получили денежные призы: за первое место – 15 тысяч рублей, за второе — 10 тысяч, за третье — 5 тысяч рублей. Но, по словам организаторов, остальных тоже не обделили. Были выданы сертификаты на посещение детского города «КидСпейс», антикафе, скалодрома.
«Очень обидно, что люди прибегают к таким ухищрениям, даже фальсификации газетных материалов, чтобы очернить организаторов конкурса. Я не думаю, что эта грязная информационная атака каким-то образом скажется на судьбе конкурса. Хотя на здоровье организаторов она, конечно, след уже оставила. Валентине Лисиной нам пришлось даже вызывать «Скорую помощь». Но она полна решимости отстоять свое честное имя. Обязательно будет обращаться в полицию с тем, чтобы найти тех, кто оклеветал ее».
Грачеву также обеспокоил тот факт, что подделки под газету может сделать любой учащийся.
«Это просто немыслимо, куда может завести нас развитие информационных технологий. Нам, людям старшего поколения, такое даже не снилось. Я уверена, что подобные действия должны как-то пресекаться», – сказала она.
Нет комментариев-