Многовековые храмы в районах и капризные инвесторы: какие проблемы сохранения объектов культурного наследия обозначили татарстанские историки и краеведы

В Татарстане при Комитете по охране объектов культурного наследия создали экспертную группу краеведов и историков. На ежемесячных встречах специалисты будут прорабатывать вопросы, связанные с оценкой исторических событий и фактов республики. О чем говорили специалисты на первом заседании? Кто вошел в состав группы? Какие планы поставили перед собой специалисты? Об этом в материале ИА «Татар-информ».
«Инвесторы сегодня находятся в состоянии капризности»Президент РТ Рустам Минниханов ежегодно выделяет порядка 1 млрд рублей на сохранение объектов культурного наследия, однако не всегда этих денег хватает на необходимые работы, поэтому зачастую к ним привлекают инвесторов. Но, по словам Ивана Гущина, сегодня в этом направлении есть некоторые проблемы – «инвестор сегодня не идет». «Зеленодольский район – 26 домов в «Полукамушках», республика взяла на себя реставрировать 8 из них. Здесь будет соответствующий подвод коммуникаций, деревянный надстрой. Французский культурный слой пробился на четыре метра вглубь», – напомнил председатель комитета. Остальные дома в историческом квартале будут восстанавливать инвесторы, однако делать это им придется, соблюдая определенные условия – важно сохранить исторический облик объекта культурного наследия. Однако инвесторы «находятся в состоянии капризности» и просят разрешить им сделать больше, чем положено по закону.Создатель Telegram-канала «Архитектурасы» Ян Гордеев также напомнил о проблеме, касающейся собственников объектов культурного наследия и мерах воздействия на них. В пример он привел дом Сурина, расположенный на улице Горького в Казани. «Я хотел спросить: можно ли применять какие-то методы воздействия на собственников? Стоит дом, вроде бы закрытый, но на деле там можно свободно гулять. Там сохранились оригинальные деревянные рамы, дореволюционные стекла, чугунная лестница, деревянные перекрытия, богатейшая лепнина и многое другое. Такое ощущение, что человек купил это здание в собственность и ждет, пока оно не развалится», – выразил обеспокоенность мужчина. В свою очередь руководитель Комитета по охране объектов культурного наследия Иван Гущин подчеркнул, что инструменты воздействия на собственников есть.«Самая законная мера — отнять памятник. У государства есть такая возможность — забрать памятник в свою пользу. Если ты им не занимаешься — не содержишь, не сохраняешь, есть такой документ — акт технического состояния и охранные обязательства, где четко прописывается, что ты должен сделать, в зависимости от состояния памятника», – напомнил чиновник, отметив, что меры по дому Сурина примут в ближайшее время.«Нет смысла делать запрос в архив — надо там посидеть и покопаться»Еще одна проблема, которая остро стоит перед сообществом историков и краеведов, – работа с архивами. Так, по словам Сергея Саначина, зачастую государственные эксперты по архитектурному наследию предоставляют недостоверные данные на официальные запросы. «Ко мне обратилась Олеся Александровна Балтусова, когда проходил первый «Том Сойер Фест». Они хотели как-то атрибутировать отремонтированные здания: повесить таблички с информацией о том, кому они принадлежали, когда были построены и так далее. Она не просто обратилась ко мне — она подала официальный запрос в Национальный архив Республики Татарстан. Архив дал ей официальный ответ по всем домам ТСФ», – вспомнил Саначин, отметив, что перепроверил его, обнаружил лишь около 8% правдивых сведений. Причина была в том, что исполнитель не учел многократную смену адресов. В свою очередь председатель Комитета по охране объектов культурного наследия отметил, что важно уметь работать с архивами и «нет смысла делать запрос — надо там посидеть и покопаться». Гущин также добавил, что Президент РТ Рустам Минниханов дал поручение комитету совместно с Министерством цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ (бывшее Министерство информатизации и связи. – Прим. Т-и) разработать информационную систему по учету исторических мест.«Конструктор мы уже сделали, пока начали с археологии – в этой области годами все лежит, археологические исследования надо оцифровывать, прокомментировал Гущин, предложив Сергею Саначину также проинвентаризировать книжки со сведениями об исторических местах Татарстана. «Нет юридического обоснования, как нам охранять дебаркадеры»В рамках встречи историки и краеведы также обсудили вопрос охраны волжских дебаркадеров – плавучих пристаней 50 – 60-х годов XX века. Всего их в Верхне-Услонском районе Татарстана восемь – наибольшее количество среди других регионов на Волге. «По дебаркадерам пока нет юридического обоснования, как нам их охранять. Я предлагал и Минтрансу, и Татфлоту вытащить один на берег — тот уникальный, который располагается в Верхнем Услоне, нетиповой — и сделать для него соответствующую границу, привязать к конкретным точкам земли. Тогда его можно было бы откадастрить и признать объектом культурного наследия. Но мне говорят, что его будут использовать и он им нужен там», – посетовал Иван Гущин.Он также поделился идеей, что дебаркадер можно было бы привязать к земельному участку и сделать береговое укрепление к нему. Это необходимо, чтобы весенний ледоход попросту не уничтожил пристань. Напомним, о вопросе сохранения волжских дебаркадеров ранее говорила и помощник Президента РТ, член Татарстанского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников и культуры (ТРО ВООПИиК) Олеся Балтусова. Она предлагала присвоить им особую категорию объектов культурного наследия. «В прошлом году петербуржская студия кинохроники сняла именно о наших дебаркадерах документальный фильм — потому что они у нас живут. Вот что интересно. На некоторых из них даже летние магазинчики есть, дачники их как-то используют. То есть у них большой потенциал стать точками роста, но остается вопрос методики и предмета охраны», — отмечала тогда помощник Президента РТ.Мамадышский район – это «медвежий угол», в который никто не ездит: татарстанцы своими силами восстанавливают храмы и мечети в районахСамый молодой член экспертной группы Артур Тумаков поднял еще один значимый для специалистов вопрос – признание объектами культурного наследия, сохранение и реконструкция старинных православных храмов и мечетей, а также исторических памятников в районах Татарстана.«Есть у нас огромнейшая проблема по православным церквям. Всего в республике 40 объектов деревянного зодчества, из них выявлено 5 – 6 в лучшем случае. Также насчитывается 149 каменных объектов, где за последние лет 40, как говорится, никто кирпич не выбросил, который там обвалился», – посетовал молодой человек. Он также добавил, что восстановлением 60 православных объектов жители поселений занимаются самостоятельно. В пример Тумаков привел Петропавловскую церковь в одноименном селе Новошешминского района, урочище Чернышевка в Камско-Устьинском районе, а также село Соколка в Мамадышском районе РТ, где до сих пор сохранились памятники культуры XVIII века. «Мамадышский район – это вообще медвежий угол, в который никто не ездит», – считает историк.В свою очередь Ян Гордеев напомнил экспертной группе о домовой церкви на улице Клары Цеткин. В советские времена ее встроили в производственный цех механического завода, который обанкротился в начале нулевых. Сейчас же от церковной постройки остались только три стены, однако при этом сохранились детали фасада и ниша для икон на аттике.«Татарстан очень сильно заботится об имидже межнационального, межконфессионального согласия регионов. Последнюю православную церковь у нас снесли в 2005 году», – напомнил Гордеев, посетовав, что если не предпринять меры, то в ближайшее время мы можем потерять еще один памятник архитектуры XIX века.Архитекторы, историки и руководитель Telegram-канала: кто вошел в экспертную группу при Комитете по охране объектов культурного наследияВ понедельник, 30 сентября, в Министерстве культуры РТ состоялось первое заседание экспертной группы краеведов и историков при Комитете по охране объектов культурного наследия. Специалисты обсудили проблемы охраны, реконструкции татарстанских памятников культуры, а также определили план работы группы на ближайший год. «Как и договаривались, мы сделали приказ о создании такой экспертной краеведческой группы, с соответствующими полномочиями экспертно-консультационного характера. Я надеюсь, что основным нашим направлением будет инвентаризация, актуализация и учетная политика и объектов культурного наследия, и объектов, охраняемых государством не только в таком статусе», — отметил председатель комитета Иван Гущин, добавив, что в планах проведение собраний не только в рамках круглого стола, но и с выездом на объекты. В состав экспертной группы вошли казанские историки, краеведы: Алексей Клочков, Сергей Саначин, Лев Жаржевский, Анатолий Елдашев, Ильдар Валеев, Артур Тумаков, а также создатели Telegram-канала «Архитектурасы» Ян Гордеев и группы Kazan Nostalgique Андрей Шритт и другие.