Главный редактор
Минвалеев Руслан Мансурович
8 (953) 999-96-04
sneg_kzn@mail.ru
Сетевое издание «Снег» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 02 июня 2021г.
Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77 - 81207
Территория распространения - Российская Федерация, зарубежные страны
Учредитель акционерное общество "ТАТМЕДИА"
Адрес редакции 420066, Татарстан Респ., г. Казань, ул. Декабристов, д. 2
Языки: русский, татарский, английский
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Для сообщений о фактах коррупции: shamil@tatar-inform.ru

Колоть или не колоть? That’s the question!

Колоть или не колоть? That’s the question!
Не будем лукавить, если скажем, что отношение к российской вакцине «Спутник V» от коронавируса до сих пор не у всех однозначное. Мы решили ознакомиться с мнением молодежи, разобраться в существующих сомнениях и все-таки постараться ответить на вопрос, который остается для некоторых риторическим.

Кто «за», а кто «против»?

Один из самых быстрых способов узнать народное мнение — это социальные сети. В Инстаграме мы задали вопрос о готовности к вакцинации и попросили уточнить свои страхи и сомнения, если ответ отрицательный.

На старте имеем: 239 участников, из них 102 — казанцы, 59 — москвичи, остальные — представители других регионов. Подавляющее большинство (152 человека) — ребята 18-24 лет, на втором месте (29 человек) представители возрастной категории 25-34 лет.

На финише: 55% проголосовавших относятся к вакцине «Спутник V» положительно и, соответственно, 45% — отрицательно. Среди тех, кто выступил против, многих пугает длительность клинических испытаний и недостаточное количество исследований. «Слишком маленький испытательный срок», «За год это анрил, доказательности мало», «Оно еще очень сильно не проверено», — эти и другие сомнения высказали «отказники». Были и те, кто признался, что им просто лень заниматься вакцинацией. 

Что говорят численные результаты испытаний

В поиске данных о действенности вакцины далеко ходить не пришлось. Не так давно британский журнал The Lancet (кстати, один из старейших в мире медицины) опубликовал результаты третьей фазы рандомизированных исследований безопасности и эффективности «Спутника V». 

В исследованиях с 7 сентября по 24 ноября приняли участие почти 20 тыс. человек. Из них четверть получили плацебо, оставшаяся часть — две дозы вакцины. Окончательные результаты еще не готовы (после второго укола анализ ведут в течение 180 дней), но промежуточные итоги уже можно подвести.

Среди привившихся заболели 16 человек — это 0,1%. В группе плацебо коронавирус подхватили 62 человека — это 1,3%. Таким образом, эффективность вакцины «Спутник V» составила 91,6%.

Двое из привитых скончались от коронавируса. Но симптомы заболевания появились на четвертый и пятый день после первой инъекции, поэтому можно сделать вывод, что участники заразились еще до начала эксперимента.

vk.com

Все средние и тяжелые случаи коронавируса наблюдались только в группе плацебо, поэтому можно утверждать, что «Спутник V» защищает от среднего и тяжелого течения COVID-19 на все 100%.

Что касается побочек, то вакцина серьезных осложнений не вызвала. Максимум — слабость, снижение тонуса и некоторые симптомы, напоминающие грипп.

В общем, обобщая все численные и словесные выводы эксперимента, можно сказать, что «Спутник V»: а — безопасен; б — эффективен.

Пристегнитесь, испытания идут быстрее, чем обычно

92-процентная эффективность и отсутствие серьезных побочек — это, конечно, хорошо. Но главный вопрос остался открытым: можно ли за такой короткий период провести качественные клинические исследования? Может, эксперименты подгоняли, чтобы быстрее всех вакцинировать? С таким вопросом мы обратились к профессору КГМУ, доктору медицинских наук Рустему Исламову.

«Установленных сроков для проведения всего клинического исследования и каждой из фаз в отдельности не регламентировано. Продолжительность зависит от частоты развития изучаемого события (заболевания), особенностей заболевания: причин, патогенеза, тяжести, распространенности и другого. Предыдущий опыт исследования вакцин против вирусов позволяет проводить испытания новых вакцин намного быстрее», — рассказал профессор.

Первая и вторая фазы испытания «Спутника V» продолжались 1,5 месяца. Этого достаточно, чтобы убедиться в безопасности и иммуногенности — способности вырабатывать антитела в ответ на вакцину. 

«В условиях высокого риска заражения законченная третья фаза испытаний „Спутника V“ продолжалась 6 месяцев, и за это время были получены убедительные доказательства ее эффективности», — подчеркнул профессор.

Но что самое важное: в институте Гамалеи еще в 2015 году начали разрабатывать вакцину данного типа и вывели ее на стадию клинических испытаний (это было связано со вспышкой MERS-CoV, вызванной коронавирусом Betacoronavirus C). По этой же технологии в институте создали и вакцину против лихорадки Эболы и тоже вывели на этап клинических испытаний. 

Подводим здесь мысленно черту и резюмируем всё, о чем узнали. В институте Гамалеи уже разрабатывали и испытывали вакцины этого типа. Имеющийся опыт позволил провести нынешние исследования гораздо быстрее. И, наконец, результаты показали, что «Спутник V» реально очень эффективен.

Оставляйте реакции
Почему это важно?
Расскажите друзьям
Комментарии 0
    Нет комментариев