В суде представитель патрульно-постовой службы полиции сообщил, что в момент задержания от Антона Ушачева пахло спиртным и краской. Мама 20-летнего подсудимого утверждала, что в ночь совершения преступления ее сын спал дома и вообще «рисованием он никогда не увлекался». А несовершеннолетняя свидетельница заявила о том, что в полиции ее били, требуя признательных показаний.
Кто тут потерпевший?
В начале суда представитель прокуратуры Фаиз Кадыров зачитал обвинительное заключение.
По версии следствия, в ночь с 25 на 26 июля в Набережных Челнах 20-летний Антон Ушачев во время прогулки с 17-летней Людмилой написал краской на стенах Свято-Вознесенского собора и на сооружениях, находящихся вблизи, фразы, выражающие неуважение к обществу и оскорбляющие чувства верующих, – свастику, пентаграммы и символику сатанистов.
Обвинение предъявлено по трем статьям Уголовного кодекса: «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», «Нарушение права на свободу совести и вероисповедания в местах специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний» и «Вандализм».
Подсудимый вину не признал. Хотя на первом допросе давал признательные показания. Но затем от них отказался. 28 июля челнинский суд арестовал Антона. Он находился в СИЗО больше трех месяцев. В ноябре суд изменил ему меру пресечения – отправил его под домашний арест до 26 января.
Отметим, что в начале процесса сторона защиты высказалась против присутствия на суде представителей СМИ. Особенно адвоката смущало возможное ведение видео- и фотосъемки.
«После того как Антону Ушачеву изменили меру пресечения — нахождение под стражей суд заменил домашним арестом, представители СМИ заявились к нему домой!» — подчеркнул адвокат Евгений Котов.
Впрочем, среди присутствующих в суде представителей СМИ тех, кого попытался добыть эксклюзив в домашней обстановке, не оказалось. Между тем после этих слов адвоката судья Сергей Некрасов наложил вето на съемку подсудимого, в остальном работу журналистов ограничивать не стали.
Начался допрос людей, причастных к летним событиям. Первой неожиданностью процесса стало то, что потерпевшим по делу было признано МУП «Горзеленхоз», которое отвечает за чистоту территории Боровецкого родника.
«Балансодержателем является исполком города, — пояснил юрист предприятия Руслан Мирзизянов. — Мы по муниципальному контракту осуществляем уборку территории».
Признаться, услышанное несколько смутило судью. «То есть вы особо и ни при чем, получается», — прокомментировал он.
Мирзизянов сообщил, что безобразные надписи на ступенях, стенах и по периметру территории Боровецкого родника обнаружила мастер. После того как об этом стало известно правоохранительным органам, надписи были стерты.
«Наши затраты небольшие — использовали растворитель и щетки. Все расходы составили не более двух тысяч рублей. Поэтому исковые требования по возмещению материально ущерба мы не предъявляем», — заметил горзеленхозовец.
Адвокат Ушачева спросил его: «А раньше разрисовывали стены Боровецкого родника, оставляли здесь какие-то надписи?» Мирзизянов сообщил, что о таких фактах ему ничего неизвестно. Вроде настенных надписей не было.
«А как же вы тогда объясните то, что кроме оскорбительных надписей там было имя „Таня“, нарисованные сердечки. Неужели все это дело рук вандала?» — съязвил адвокат. Но реплика осталась без ответа.
«Это просто хулиганство и невоспитанность», – так оценили увиденное очевидцы происшествия. Их показания были зачитаны на суде.
Кстати, адвокат Ушачева нашел в их словах положительный момент для своего клиента. «Автор надписей (я не утверждаю, что это Ушачев), по мнению окружающих, является невоспитанным гражданином и хулиганом, но никак не экстремистом», – заметил Котов.
«Покажи синие колеса своего велосипеда!»
Далее свидетельские показания дал представитель третьей роты патрульно-постовой службы УМВД РФ по городу Набережные Челны Денис Савельев. По его словам, сотрудники ППС получили ориентировку: возле Свято-Вознесенского храма обнаружены следы вандализма. Среди оскорбительных надписей фигурирует имя Антон. Предположительно, его написала девушка, поскольку фраза написана с использованием ненормативной лексики, но в восхитительных тонах.
«Поскольку это мой патрульный участок, мне командир роты сказал, чтобы я чаще патрулировал его. Указал на то, чтобы обращал внимание на молодые пары. Также в ориентировке было сказано — парень плотного телосложения в темной одежде», — пояснил полицейский.
Далее добавил: «Антона Ушачева с девушкой мы встретили 26 июля недалеко от Боровецкой церкви. На часах было где-то без пятнадцати час ночи».
По словам полицейского, парочка шла вдоль ограждения церкви в направлении к Боровецкому роднику. Сотрудники ППС остановили их и попросили предъявить документы.
«Когда парень начал доставать паспорт, то я почувствовал сильный запах краски, — рассказал Савельев. — Я осветил ноги Антона. Мне показалось, что на штанах парня есть следы от брызг краски».
Ушачева спросили, почему от него так сильно пахнет краской. Тот ответил, что красил колеса велосипеда.
«Синей краской, что ли?» — спросил Савельев у парня. Тот ответил: «Мне нравится синий цвет». Однако при себе у Антона не было краски.
Полицейские решили доставить парня и девушку в отдел полиции. Там Антону задали вопрос:
«Получается, если мы сейчас поедем к тебе домой, там будет стоять велосипед с синими колесами?».
Задержанный сказал, что он красил колеса у друга на Элеваторной горе. Когда полицейские выразили готовность посмотреть на велосипед друга, Ушачев сказал: «Я больше не хочу отвечать на ваши вопросы».
К слову, экспертиза показала, что на одежде Антона и Людмилы не было следов краски. Об этом сообщил адвокат Ушачева.
«Дети у меня крещенные, хотя я это никогда не афишировала»
Затем выступила мама подсудимого. Ирина Ушачева сообщила, что воспитывает двоих сыновей, разница в возрасте у которых десять лет. С бывшим супругом находится в разводе. Живут Ушачевы в однокомнатной квартире.
«Семья у нас православная. Дети крещенные, хотя я никогда это не афишировала, — сказала Ирина Николаевна. — Сама я верующая, дома есть христианская литература. Праздники по православному календарю отмечаем, отношение к религии уважительное, но без фанатизма. Считаю, что бог должен быть внутри», — сказала женщина.
По словам Ушачевой, сын после девятого класса пошел колледж, окончил его. Никаких нареканий от преподавателей на него не поступало. Любит играть на гитаре, поет, участвует в театральных постановках, художественной самодеятельности.
«Рисованием не увлекался, баллончиков с краской у него никогда не было», — отметила женщина.
Далее мать Антона детально вспомнила день, в который все произошло.
«25 июля я была на работе. У нас гостили племянники, ровесники моего младшего сына, — сказала женщина. — Когда вернулась, Антон был во дворе с друзьями, играли на гитаре. Младшие смотрели мультики. В районе 21-го часа старший вернулся домой и больше никуда не выходил. Спал он на полу, потому что ребятня заняла все места».
«Как вы так точно все запомнили, — отметил судья. — Неужели даже помните, что дети мультики смотрели?»
«Да как тут не запомнишь, если на следующий день сына задержали», — объяснила женщина.
Судья поинтересовался, насколько у Ушачевой крепкий сон, могла ли она не заметить, если бы сын вышел ночью из дома. Она ответила: «Антон очень громко встает, а сон у меня чуткий. Я просыпаюсь, даже когда в подъезде возникает какое-то движение. Я бы точно проснулась, если бы он стал собираться».
Отметим, что в первый день суда на допрос был вызван 11-летний племянник Ушачевых. Но в суде лишь зачитали его показания, которые подтверждали тот факт, что Антон ночевал дома. После чего секретарь вышла в коридор и сообщила родителю и ребенку, что они могут идти домой.
По словам матери, на следующий день, когда Антона задержали, в районе 22 часов она звонила ему. Он сообщил, что скоро будет дома.
«Была уставшей. Легла и проспала до утра. Утром обнаружила, что сына дома нет. Телефон сначала был недоступен. Потом он взял трубку и сказал, что скоро будет. Вернулся домой напуганным. Вкратце рассказал о случившемся без подробностей, сказал, что очень хочет спать и у него болит голова. Но скоро к нам опять пришли оперативники, и его увели», — вспомнила хронологию событий рокового дня Ушачева.
Мать попросила суд обратить внимание на переписку, которую вели Антон и Людмила во время второго задержания.
«Антона отпустили пораньше, Людмила была еще в отделе полиции. Антон написал, что дождется ее», — пояснила она цель переговоров.
Из переписки явствует, что молодые люди ничего не знали о произошедшем возле Боровецкой церкви.
«Да, не тех стопанули. Разберутся же», — говорится в СМС.
К маме же обратились с вопросом: «Вы видели записи с видеокамер. Молодой человек, который там зафиксирован, похож на вашего сына?» «Нет, это не он», — сказала Ирина Ушачева.
Такого же мнения придерживается Евгений Котов: «На записи видно, что у парня стройное телосложение. А у Антона тело более плотное. Кроме того, он ходит вразвалочку. Походка парня на видео — собранная, без особенностей».
«Меня толкали на стену, хватали за волосы»
17-летняя Людмила Попова, вызванная в качестве свидетельницы, показала, что познакомилась с Антоном Ушачевым месяц назад. Познакомил их молодой человек Людмилы — Егор Кузнецов. С тех пор они нередко вместе гуляли. 25 июля втроем находились во дворе дома у Антона, где пели и играли на гитаре. Тусовались до девяти часов вечера. Потом разошлись. Антон отказался их провожать и пошел домой. Людмила тоже вернулась домой и до двух часов ночи сидела в социальных сетях, переписываясь со своим молодым человеком Егором.
Стоит отметить, этот момент серьезно заинтересовал адвоката Антона Ушачева. Он попросил суд помочь сделать детализацию выхода Людмилы в Интернет со своего телефона. Правда, как выяснилось, сим-карта Поповой зарегистрирована на другого человека, а переписку со своим молодым человеком она удалила, потому что они поссорились.
Впрочем, в эту ночь она написала пару сообщений еще одной девушке. И эти сообщения должны сохраниться. Если их найти и установить время их отправки – это, отчасти, станет доказательством того, что Попова не была в эту ночь возле Боровецкой церкви, что косвенно доказывает – Антона там тоже не было, утверждает адвокат.
На следующий день друзья встретились на остановке «Домостроители». Потом все разошлись. Людмила же с Антоном пошли погулять. Когда приближались к Боровецкой церкви, их задержали. Ночь они провели в ОП «Центральный».
По словам Людмилы Поповой, у сотрудников ОП «Центральный» методы получения доказательств довольно жесткие.
«Меня били — толкали на стену и хватали за волосы. Говорили: ”Признавайся. Все равно больше некому было это сделать”».
Родители Людмилы подали жалобу на действия полицейских. Сейчас дело о неправомерных действиях сотрудников ОП «Центральный» выделено в отдельное производство.
Людмила также сообщила, что во время второго задержания ее на несколько минут завели в комнату, где находился Антон. И тот заученными фразами сообщил о том, что вместе с Людмилой разрисовал оскорблениями забор Боровецкой церкви, ступени, ограждения сооружения родника.
«Говорил, как будто текст готовый читал», — отметила Попова. Этот момент сильно заинтересовал судью «Читал? У него в руках была какая-то бумага?», — переспросил он. Людмила сказала, что «шпаргалки» в руках у парня не было, но было ясно — Антон говорит чужими словами.
На следующее заседание суда адвокат Антона Ушачева попросил вызвать оперативных сотрудников, которые «таким образом» собирали показания. «Пусть „честными глазами“ на нас посмотрят и расскажут, как все было», — сказал защитник.
Заседание суда отложено до 26 декабря.
Нет комментариев-