Информировать и взаимодействовать, как в Татарстане
Александр Малькевич, член Общественной палаты РФ, президент Фонда защиты национальных ценностей, начиная дискуссию, отметил не только важность поддержки населения и бизнеса, но и актуальность информационного взаимодействия между властью и обществом: «Нельзя всех грести под одну гребенку, у каждого региона своя специфика по мерам поддержки и по борьбе с коронавирусом. Когда есть отлаженная система информирования, отлажена работа в соцсетях, как в Республике Татарстан, то информация по мерам поддержки становится понятной населению, малому бизнесу».
В унисон ему прозвучало мнение Алексея Куртова, президента Российской ассоциации политических консультантов: «Власти необходимо усилить работу по информированию по мерам поддержки, подавать на всех уровнях сигналы о поддержке. Взаимодействия властей пока недостаточно, особенно в части взаимодействия с представителями малого и среднего бизнеса. Я смотрю на ведущие страны вроде Германии, Испании и другие — там простые и понятные формы поддержки и информационное взаимодействие власти и бизнеса хорошо поставлено. И у нас в некоторых регионах, особенно в Татарстане, кстати, такое взаимодействие на высоте».
Экономика или люди?
Азат Газизов, первый вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», сформулировал одну из довольно неприятных дилемм выбора для властей. По его словам, все страны сегодня попали в ситуацию очень неприятного выбора: что спасать — экономику или людей?
Накладывая карантинные ограничения, спасаем людей, но начинает загибаться экономика. Подобного рода сочетание факторов эпидемии и экономического спада последний раз наблюдалось в 20-х годах прошлого века (эпидемия «испанки»). Выход из той ситуации был очень тяжелым. Поэтому текущие ожидания у предпринимателей мрачные — до 45% ожидают, что обанкротятся, закроются.
И тут Азат Газизов сфокусировался на значимости малого и среднего бизнеса для самой экономики: «Малый и средний бизнес выполняет социальные функции, предоставляет рабочие места». Можно выбрать экономику, закон рынка — слабые умрут. А вторая логика, второй выбор — государственный, сохранение рабочих мест в малом и среднем бизнесе (а это около 25 миллионов работающих). Государство, спасая малый и средний бизнес выполняет именно социальную функцию, а бизнес сейчас просит не для себя, а ради сохранения рабочих мест.
Сравнивайте с Ирландией
Николай Дунаев, вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», предостерег от сравнения принимаемых у нас мер поддержки бизнеса и населения с мерами поддержки в развитых и богатых странах. С США нас сравнивать неправильно, они всегда находятся на отличном денежном потоке. Они за месяц могут решить вопрос, например, с финансированием ликвидации износа инженерной общественной инфраструктуры. У них очень много денег, и они могут позволить масштабные программы по помощи бизнесу и населению. Китай — там сделали из 20% их огромного населения очаги западной цивилизации, а больше 1 млрд китайцев живут в достаточно тяжелых условиях с точки зрения дохода. Так что там больше дарвинизм, поддержка малому бизнесу не практикуется, но, тем не менее, у них за счет большого внутреннего рынка есть ресурсы для поддержки. Их тоже с нами сравнивать не стоит.
Сравнивать можно, например, с Ирландией, там простая система помощи — гарантирование заработных плат и кредиты пострадавшим отраслям. При этом перечень пострадавших отраслей крайне обширен. Их можно брать в качестве примера для подражания.
Что делать? Как помогать?
Азат Газизов от лица «Опоры России» заявил, что они настаивают на включении всех отраслей в малом и среднем бизнесе в список пострадавших с оказываемой государственной поддержкой, которая по сути является социальной. Если МСБ (малый и средний бизнес) обанкротится, то все эти люди все равно придут на биржу труда, станут безработными. В таком случае мы получим отложенную проблему, которую все равно придется решать.
Когда Президент озвучил меры поддержки, то для предпринимателей произошел терапевтический эффект, и сейчас государству крайне важно дать для предпринимателей перспективу выживания. Необходимо хотя бы на год-полтора, пока все не восстановится, снять налоговый и неналоговый пресс (проверки, заградительные меры, блокировки счетов). Нужно дать посыл — будут послабления.
Как выживают предприниматели
Арина Судакова, руководитель креативного агентства Evolution, говоря о своем бизнесе, не стала разводить панические настроения, а наоборот, посоветовала задуматься о шансах и искать возможности: «Я только в середине лета смогу сказать, выживем мы или нет. Нас 25 человек, у нас есть небольшая подушка безопасности в виде проектов. В большом бизнесе сегодня сокращают издержки, и у нас есть шансы на аутсорсинг, заменяя выбывших в большом бизнесе работников выполнять их функции. Тут есть возможности».
По ее словам, она пыталась обратиться за господдержкой, но ее компания не получила ее из-за того, что не соответствовал поддержке основной ОКВЭД (код экономической деятельности) ее деятельности. Хотя направление с нужным для поддержки ОКВЭД в ее бизнесе довольно существенно. Причем, по ее наблюдениям, подобная проблема с ОКВЭД у очень многих. Сегодня ни у кого нет денег, и приходится входить в режим оптимизации.
Сергей Акульчев, основатель компании «Акульчев», сообщил, что экспортно-импортные операции для них не останавливаются, но это стало довольно трудным занятием, потому что есть изоляция, закрыты границы и т. д. По его оценке, очень хорошая поддержка — это 15% соцналоги на зарплату. Акульчев ясно и лапидарно сформулировал: «Нам нужны потребители, нам нужны их деньги — необходимо быстро выходить из ограничений, и это будет самая лучшая поддержка. Если возможно — выдайте напрямую людям деньги, это наши потребители. Бизнес сейчас обременяют задачами поддержки численности и заработных плат работающих, но где взять деньги на эти задачи? Не согласен с тем, что бизнес — это для денег. По факту бизнес — это люди, что-то делают для людей. Это в первую очередь люди, а уж потом товары, услуги, деньги».
Может, все-таки помогать большому бизнесу, а не малому?
Азат Газизов привел удачную метафору: «Большой шкаф громко падает. Возьмите моногорода: там падает крупное предприятие, и начинаются проблемы. Большому бизнесу помогают сегодня в силу укоренившихся убеждений от прошлого кризиса. Но малый бизнес — это одно, а крупный — другое, не надо их противопоставлять, необходимо поддерживать обоих. Малый бизнес, кстати, необходимо дифференцировать по разным критериям (величина, отрасли и т. д.) и, соответственно, помогать им дифференцированно.
Алексей Куртов напомнил об отечественной политике 20-х годов прошлого века — НЭП, тогда малый бизнес здорово вытащил экономику. Вспомнил он и 90-е годы, когда все выживали, и малый бизнес здорово помог вытащить страну из спада, насытить рынок товаром и создать рабочие места. Поэтому, помогая малому и среднему бизнесу, вы помогаете вытащить экономику в целом, как и происходило в прошлые времена.
Нет комментариев-