«Тогда введем траурный день в Татарстане»: что думают политики и авторы телеграм-каналов про инициативу признать Стояние на Угре памятной датой в России

В начале этой недели в СМИ появилась информация о том, что, со слов губернатора Калужской области Анатолия Артамонова, Владимир Путин поддержал инициативу калужан о признании дня победного окончания Стояния на реке Угре памятной датой России. После в администрации Президента России эту информацию опровергли. Как к этой инициативе относятся в Татарстане и что думают российские политики – в материале ИА «Татар-информ».
Напомним, в июне этого года в Госдуму РФ внесли законопроект о признании 11 ноября общероссийской памятной датой. В 1480 году войска хана Большой Орды Ахмата и великого князя Московского Ивана III около месяца (с 8 октября по 11 ноября) стояли по разные стороны реки Угры, практически не ведя боев, после чего хан увел свои войска. В исторической публицистике этот день иногда считают моментом прекращения зависимости Руси от Золотой Орды.12 ноября в СМИ появилась информация, что Владимир Путин поддержал инициативу калужан о признании дня победного окончания Стояния на реке Угре памятной датой России. Об этом на одном из мероприятий заявил губернатор Калужской области Анатолий Артамонов, пишет РИА Новости.«Уместно будет сказать, что великий князь Иван III воевал не с татарами, как иногда об этом говорят люди, поверхностно знакомые с историей зарождения и становления Российского государства, а с многонациональной империей Большой Орды, которая в то время представляла угрозу для крымских, казанских ногайских татар и других народов. Уже давно не используют название „татаро-монгольское иго“, так как оно исторически некорректно», — цитирует агентство главу региона.После Администрация Президента России опровергла данное утверждение Артамонова, что вызвало бурю обсуждений в СМИ и соцсетях.«Тогда введем траурный день в Татарстане»Если законопроект об официальном праздновании Дня окончания Великого стояния на реке Угре все-таки утвердят, то Татарстану нужно учредить траур в день захвата Казани войсками Ивана Грозного. Такую точку зрения журналистам ИА «Татар-информ» озвучил российский политик, журналист и общественный деятель Максим Шевченко. По его словам, празднование подобных событий на федеральном уровне приведет к разобщению народов страны и подорвет их единство.«Тогда введем траурный день в Татарстане — день падения Казани. Будет день траура, минута молчания по всей республике. Я тоже буду к ней присоединяться, если уж такие праздники пошли у нас», — отметил Шевченко.Он добавил, что авторов скандальной инициативы о стоянии на Угре мало интересует, какие реальные последствия она может иметь в сфере межнационального согласия в стране. Поэтому, подчеркнул Шевченко, далеко не все россияне согласны с необходимостью праздновать столь неоднозначные даты.«Потому что вся эта накатка шовинизма — все это безумие и „распил“ бюджета. Ведь все эти праздники означают выделение денег из бюджета и возможность эти средства освоить. И им все равно на последствия. <…> Я хочу, чтобы татары не считали, что так думают русские. Так думают не русские, а „начальство“, которое национальности не имеет», — заключил собеседник агентства.«Это огромная глупость»Празднование Дня окончания Великого стояния на реке Угре — это огромная глупость, которая на самом деле провоцирует межнациональные столкновения, ненужные обсуждения. Об этом сказал автор телеграм-канала «Политджойстик», политолог Марат Баширов в разговоре с корреспондентом ИА «Татар-информ».«Я думаю, что это огромная глупость, которая на самом деле провоцирует межнациональные столкновения, ненужные обсуждения. Потому что, с одной стороны, мы говорим, что у нас единый российский народ, у которого есть общая история и в ней были разные моменты. С другой стороны, появляется глупая инициатива», — отметил собеседник агентства.Он также отметил, что авторам инициативы нужно повнимательнее посмотреть на демографический состав России и какую долю занимают люди, которые себя идентифицируют как татары.На эту тему также поделился мнением глава комитета по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов: «В Думе нет этой темы на данный момент. Ни в комитете, ни в Госдуме этот вопрос не рассматривается. Мы не поддерживаем эту инициативу и считаем ее ненужной», — сказал он.«Закон был отложен не просто так»Госдума не просто так отложила рассмотрение законопроекта об официальном праздновании Дня окончания Великого стояния на реке Угре. Такое мнение высказал депутат Госдумы от РТ Айрат Фаррахов в разговоре с корреспондентом ИА «Татар-информ».«Закон об этом был внесен в Государственную Думу РФ. Знаю, что есть официальный отзыв правительства, но в настоящее время этот закон отложен. Полагаю, что он был отложен не просто так, а потому, что по нему возникли вопросы со стороны депутатов Госдумы, которые представляют позиции избирателей со своих регионов. Мои избиратели в целом говорят мне, что принятие данного проекта закона не имеет первоочередной характер», — заявил парламентарий.Он добавил, что озвученное в СМИ не является доказательством того, что есть на самом деле: «Сам факт того, что рассмотрение закона отложили, говорит о том, что нужно учитывать позицию всех граждан», — заключил Айрат Фаррахов.Реакция телеграм-каналовАвтор телеграм-канала Bikbov.guru в одном из своих постов на эту тему оценил порыв Анатолия Артамонова как «бзик».«Понаписано и высказано негатива на эту идею столько, что, казалось, бы тема закрыта. Особенно, для Анатолия Артамонова. Но, мания тем и мания — она не уходит, а, периодически, снова расцветает в сознании. Губернатор Артамонов снова поймал приход мании — его, оказывается, поддержал сам Путин, который, на самом деле, ни сном, ни духом не ведает о такой поддержке. В мозгу Артамонова — воображаемый Путин и воображаемый „праздник“. Следующий этап — поддержка иностранных государств и межгалактических союзов», — написал Bikbov.guru (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. Т-и). Отрицательно инициативу оценил татарстанский телеграм-канал «Шалтай-Бабай». В своей публикации автор предположил, что «предстоит идеологическая битва между Татарстаном и теми, кто идею Артамонова поддерживает. Так же сомнительно, что тут Казань одержит верх».По мнению «Медиатехнолога», Артамонов преувеличивает историческую роль этого дня в освобождении Руси, объясняя это тем, что большинство историков сходятся в другом мнении.«История Российского Государства сложна, многогранна и невероятно противоречива. В вопросах ее интерпретации нужно быть максимально аккуратными, учитывая огромные территории и очень разнообразный национальный состав. Досадно, что центрами национальных конфликтов становятся не национальные республики, а исконно русские области, которые должны этот хрупкий мир охранять», — пишет автор телеграм-канала.Авторы телеграм-канала «Кремлёвский мамковед» назвали губернатора Калужской области ярким примеров недальновидного и тщеславного политика. «Вместо управления своим регионом он начинает создавать проблемы в масштабах всей страны. Никогда в новейшей истории России от губернаторов не звучали настолько оскорбительные и разъединяющие нацию предложения», — пишут авторы.Этот пост подхватили авторы канала «Неудаща», назвав Анатолия Артамонова «типичным попом Гапоном», который ставит под угрозу работу государства по консолидации российского общества. «В попытке оставить свой след в истории уходящий в небытие Артамонов в очередной раз перестарался, и в скором времени будет вынужден оправдываться за свои слова о том, что Президент России якобы поддержал его идиотское предложение создать искусственный праздник, оскорбляющий честь и достоинство татарского народа», — говорится в сообщении. Президент, Госсовет и историки противРанее на эту тему уже высказывались власти Татарстана. Рустам Минниханов отправил от имени Президента РТ в Государственную Думу России отрицательный отзыв на эту инициативу. Парламентарии Татарстана также сочли, что праздник может спровоцировать межнациональный конфликт.Историки Татарстана ранее попросили обратить внимание на то, что с научной стороны мемориализация этого события не выдерживает критики. К тому времени как таковая Золотая Орда уже не существовала, распавшись на отдельные ханства.«Нельзя выделить одно из сражений с одним из ханств как решающее в избавлении от зависимости. Это незнание истории, попытка возвеличивания придуманной даты, попытка подчинения истории себе в угоду», — считает директор Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ Искандер Гилязов.Кандидат исторических наук Ильнур Миргалиев обратил внимание на то, что в развале Золотой Орды основную роль сыграли совсем другие факторы — внутриклановые войны, чума и война с Тамерланом. Стояние на реке Угре событием, позволившим избавиться от зависимости, не признают и русские историки, сказал он. «После официального признания этой даты она войдет в школьные учебники. Это приведет к противопоставлению народов. Для чего необходимо общефедеральное празднование победы над татарами? Я категорически против», — отметил Ильнур Миргалиев.