«Деньги шли мимо кассы, она их забирала»: почему суд не оправдал повторно экс-страховщика Алякину

Условный срок получила экс-глава филиала страховой компании, доцент КФУ, мать троих детей Дарья Алякина. И если два года назад суд оправдал ее по делу о многомиллионных аферах, то в этот раз женщину признали виновной. Чего не увидел суд в первый раз и что разглядела прокуратура, обжаловавшая первый приговор?

Первый раз на скамье подсудимых экс-глава филиала страховой компании Дарья Алякина оказалась в октябре 2017 года. Дело, которое рассматривал Вахитовский районный суд Казани, обещало быть интересным — обвинительное заключение растянулось на тысячу страниц, предполагаемый ущерб от действий обвиняемой составил почти 168 миллионов рублей.

По версии следствия, многомиллионные аферы доцент КФУ провернула, когда была руководителем филиала московской страховой компании «Мегарусс-Д». С июня 2008-го по 2014 год женщина заключала фиктивные агентские договора с ее подставными фирмами «Век», «Фаворит», «Солидарность» и «Леон-Эль».

Подконтрольные фирмы страховые полисы либо не получали, либо не использовали. Однако акты о выполненных работах были подписаны, деньги перечислялись на расчетные счета фирм Алякиной. Таким образом, женщина сумела вывести из страховой компании почти 400 миллионов рублей, считает следствие.

Свою вину тогда Алякина не признала. Оказавшись на скамье подсудимых, доцент вуза настаивала на том, что к работе относилась ответственно. Вспомнила даже, что когда увольнялась из компании, руководство выразило ей благодарность.

«За все время работы в компании я действовала в соответствии с регламентом, который был утвержден московским центральным офисом. С агентами, которыми заключались договоры, центральный офис работал напрямую. Все страховые полисы были оплачены», — уверяла Алякина.

Кроме того, в казанский офис неоднократно выезжали проверки. По словам Алякиной, инвентаризации не показали никаких недостач.

Путаница в показаниях свидетелей

Суду понадобился ровно год, чтобы выслушать представителей компании «Мегарусс-Д» и свидетелей, изучить результаты экспертиз. В результате суд пришел к выводу, что Алякина во многомиллионных аферах не виновна.

Тогда у суда появились сомнения в показаниях многих свидетелей. К примеру, некий Петров — коллега Алякиной — рассказал, что именно она переводила деньги на счета подконтрольных фирм. Однако назвать фирмы и суммы переводов свидетель не смог.

Суд посчитал, что следствие не предоставило никаких доказательств того, что Алякина имела свободный доступ к программе 1С, через которую могла бы управлять денежными средствами.

«Деятельность самого казанского филиала была достаточно прозрачной. Ежемесячно в центральный офис предоставлялись отчеты о проделанной работе», — зачитала тогда судья.

Суд Алякину оправдал. Прокуратура с таким решением не согласилась и обжаловала приговор.

«Решение Вахитовского районного суда незаконно и необоснованно. Показания многих свидетелей указывают на то, что Алякина была причастна. Кассиры не оприходовали денежные средства», — выступил в Верховном суде РТ помощник прокурора Казани Андрей Наумов.

Верховный суд оправдательный приговор отменил и вернул дело в район на рассмотрение новым составом суда.

Избежать наказания не удалось

В этот раз показания свидетелей убедили суд в виновности Алякиной. К примеру, генеральный директор страховой компании «Мегарусс-Д» рассказал, что одна из проверок вскрыла серьезные нарушения в казанском филиале. Тогда аудит показал, что некая фирма «Фаворит» получала приличные страховые премии, а услуги попросту не оказывала.

Все тот же экс-коллега Петров подробно описал схему работы Алякиной и рассказал, что именно она давала ему указания распределять деньги.

Кроме того, суд внимательно изучил показания кассира Волковой. Женщина рассказала, что по указанию Алякиной она деньги не оприходовала, они шли «мимо кассы».

«Часть денег, поступивших от страховых агентов, кассир откладывала и передавала Алякиной в конце рабочего дня. По суммам 200-300 тысяч рублей. Данные показания подтверждаются очной ставкой между Волковой и Алякиной», — зачитал судья.

В этот раз приговор оглашали в разы дольше: если в первый раз на это ушло несколько часов, то сейчас почти две недели. Как и прежде, Алякина продолжала настаивать на своей невиновности. Однако комментировать свою позицию журналистам она отказалась.

Алякину признали виновной в мошенничестве в особо крупном размере. Доцент КФУ отделалась условным сроком в пять лет. При этом суд обязал ее вернуть страховой компании «Мегарусс-Д» 168 миллионов рублей.