Политолог Михаил Виноградов: «Послевкусие выборов в Госсовет удовлетворяет большинство сторон избирательного процесса»

16 Сентября 2019

    Автор материала: Егор Никитин
    Об отличиях прошедшей избирательной кампании в Татарстане, Москве и Санкт-Петербурге, доверии людей к цифровому голосованию, нарушениях и результатах сентябрьских выборов – в беседе с корреспондентами ИА «Татар-информ» рассказал Президент фонда «Петербургская Политика» Михаил Виноградов.

    Двоякие результаты выборов по стране и удовлетворение большинства «послевкусием» голосования в Татарстане

    Как вы оцениваете прошедшую выборную кампанию по стране в целом? Как на фоне других регионов себя показал Татарстан?

    По выборам в целом по стране есть некая двойственность. С одной стороны, властям удалось мобилизоваться для избежания рисков вторых туров выборов. С другой стороны, понимания того, что главный противник кандидатов власти – антирейтинг, с моей точки зрения, не до конца не возникло.

    Власть решила задачу-минимум: она не создала мощных антиповодов, которые бы мобилизовали протестную повестку, почти нигде, кроме Москвы. Но при этом прошлогодние риски, на мой взгляд, по-прежнему остаются.

    Особняком стоят кампании в Хабаровском крае и Москве. Последняя продемонстрировала сохранение раскола в крупнейшем городе страны, который продолжает существовать там уже десяток лет и никуда не рассасывается.


    Выборы в региональные парламенты оказались сильнее на фоне Москвы и Хабаровского края. Татарстану удалось сделать сразу две вещи: не обострять обстановку и одновременно избежать «засушивания» предвыборной повестки, предъявить острые темы для обсуждения избирателям.

    В то же время татарстанской «Единой России» удалось избежать каких-то супервысоких результатов, сделав региональный парламент более симметричным той сложной структуре общества, которая существует в республике. Поэтому, на мой взгляд, «послевкусие» прошедших выборов удовлетворяет большинство сторон избирательного процесса в республике. Это особенно важно в контексте предстоящего в следующем году избрания президента РТ.


    Цифровизация выборов: Люди доверяют «Мобильному избирателю» больше, чем электронному голосованию

    Как использование цифровых сервисов, в том числе «Мобильного избирателя», влияет на результаты голосования и сам избирательный процесс?

    Здесь мы видим результаты экспериментов. Например, доверие граждан к электронному голосованию заметно ниже, чем к голосованию при помощи традиционных бюллетеней. Эта проблема выявилась, в том числе, в Москве.

    Какова оптимальная форма привлечения избирателей на участки – вопрос спорный. На мой взгляд, сегодня оптимальным вариантом является отметка в паспорте. Ты приходишь на любой удобный тебе участок, голосуешь, получаешь отметку об этом в паспорте и больше в этот день нигде не можешь проголосовать. По каким-то причинам, на общероссийском уровне эта форма не двигается, хотя она – самая простая и защищающая от очевидных фальсификаций.

    В этом плане использование «Мобильного избирателя» является компромиссным. Это не отметка в паспорте, но с другой стороны, механизм вызывает у избирателя больше доверия, чем электронное голосование.


    Нарушений стало меньше, основные претензии – к регистрации кандидатов

    Каков был уровень нарушений на прошедших выборах, и с чем это связано?

    Основные искажения избирательного права на этот раз были связаны с регистрацией кандидатов по стране. Какой-то мощной борьбы вокруг интерпретации подсчета голосов почти не было. И это – главное.

    Была борьба в Москве, она шла до 3-4 часов ночи после выборов. Но в том же Петербурге достаточно легко приняли результаты Александра Беглова (который победил в голосовании на должность губернатора – прим. Т-и), хотя большинство жителей города, на мой взгляд, таких цифр не ожидали.

    Поэтому в целом тема нарушений, если не брать регистрацию, почти не оказалась в центре внимания и не была столь чувствительной для избирателей по сравнению с предыдущими выборами.

    Да, не все полученные результаты совпадают с нашими ожиданиями в ряде регионов страны. Но я бы не сказал, что в этом году общество испытывало какой-то мощный набор претензий к теме нарушений на выборах.


    Итоги голосования и «расслабленность» федеральных властей

    Какие выводы можно сделать по результатам голосования – можно ли говорить о смене политических настроений людей?

    Существуют риски, что результаты прошедших выборов, в целом воспринятых властью как победа в общероссийском масштабе, вызовут некую общую расслабленность. Я думаю, что власть сама удивлена, как легко прошло голосование за некоторых кандидатов.

    Поэтому итоги кампании могут вызвать некоторые тактические замедления дискуссий о реформах партийной системы, ее реконфигурации перед выборами в Государственную Думу 2021 года. В чем-то будет снижено давление на регионы, некоторые из которых смогут извлечь уроки и начать готовиться к следующим избирательным кампаниям.


    Справка

    8 сентября 2019 года прошли выборы в Государственный Совет Республики Татарстан VI созыва. По данным ЦИК РТ, явка по республике составила свыше 70%.

    За «Единую Россию» проголосовали 72,4% избирателей, за КПРФ — 10,7%, за «Справедливую Россию» — 3,9%, за ЛДПР — 3,7%, за «Коммунистов России» отдали голоса 3,6% участников голосования. «Партия пенсионеров» получила — 2,4%, «Партия Роста» — 1,8% голосов татарстанцев.




    Самое читаемое
    Комментарии







    Интервью

    Катера, поезда, самолеты: кто охраняет закон на воде и на земле и кто готовит сотрудников казанской транспортной полиции

    Кто следит за порядком в воздушной и водной гавани Казани, а также на железнодорожных вокзалах? С какими видами преступлений сталкиваются сотрудники транспортной полиции? Какая ответственность лежит на кадровиках? На эти и другие вопросы в 101-ю годовщину со дня образования кадровой службы в системе МВД России в интервью ИА «Татар-информ» ответили начальник отдела уголовного розыска Казанского линейного управления МВД России на транспорте Расим Хангараев и начальник отдела по работе с личным составом Ильназ Хафизов.

    еще больше новостей

    © 2019 «События»
    Сетевое издание «События» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 18 апреля 2014 г. Свидетельство
    о регистрации Эл № ФС77-57762 Создано при поддержке Республиканского агентства по печати и массовым
    коммуникациям РТ. Настоящий ресурс может содержать материалы 16+

    Политика о персональных данных
    Об утверждении Антикоррупционной политики АО "ТАТМЕДИА"
    Для сообщений о фактах коррупции: shamil@tatar-inform.ru

    Адрес редакции 420066, г. Казань, ул. Декабристов, д. 2
    Телефон +7 (843) 222-0-999
    Электронная почта info@tatar-inform.ru
    Учредитель СМИ АО "ТАТМЕДИА"
    Генеральный директор Садыков Шамиль Мухаметович
    Заместитель генерального директора,
    главный редактор русскоязычной ленты
    Олейник Василина Владимировна